Решение по делу № 1-1270/2019 от 29.10.2019

Дело № ( №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак К.Д., с участием государственного обвинителя Ооржак А.Х._, подсудимого П., защитника – адвоката Эрес-оола А.А., представившего удостоверение №426 и ордер №№, при секретаре судебного заседания Ооржак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

П., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ П. с целью дальнейшего пользования приобрел в ООО «Сеть Связной» сим-карту сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, П., находясь на коммунальном мосту г. Кызыла, вставив приобретенную сим-карту с абонентским номером № в свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» получил сообщение от единого номера 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» о том, что на лицевом счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, открытого на имя незнакомой ему С., привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, имеются денежные средства. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, у П., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счёт чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 8100 рублей, находящихся на лицевом счёте № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя С. путём пополнения счёта абонентского номера №, находящегося в пользовании неустановленной в ходе предварительного следствия у лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с помощью единого номера 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и путем перевода с помощью единого номера 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карты №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» неустановленного лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не ставя их в известность о происхождении денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут П., придя в помещение офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме №№ по ул. <адрес>, достоверно зная, что без разрешения С. не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на её банковском счету денежными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с лицевого счета № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя С., привязанного к абонентскому номеру №, с помощью единого номера 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» пополнил счет абонентского номера №, находящегося в пользовании у лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в сумме 100 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие С., получив при этом реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, П., находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> Республики Тыва, достоверно зная, что без разрешения С. не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на её банковском счету денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с лицевого счета № № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя С., привязанного к абонентскому номеру №, с помощью единого номера 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карты №№ ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие С., получив при этом реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями П. причинил потерпевшей С. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 8100 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявил в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Адвокат и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Потерпевшая просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Оценивая значительность причиненного ущерба, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, учел имущественное положение потерпевшей, которая является студентом.

Действия П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учёл признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу предварительного следствия известны не были, а также посредственную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, его семейное положение, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, направленного против собственности, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание посредственную характеристику и то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении 3 малолетних детей, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания под контролем специализированного государственного органа с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Исходя из материального положения подсудимого, и его личности, суд считает необходимым не назначать виновному дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, и ограничения свободы.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст.73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание способ преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6, ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

С вещественных доказательств, возвращенных П., снять ограничения по хранению, а вещественное доказательство – выписку из ПАО «Сбербанк России» после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отмечаться о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, возвращенных П., снять ограничения по хранению, а вещественное доказательство – выписку из ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Вознаграждение труда адвоката Эрес-оола А.А. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Д. Ооржак