Решение по делу № 2-249/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-249/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°             село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пономаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии которым истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 77 000 рублей под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются его жена Пономарева И.А. и его дочь ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67936 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по процентам 8431 рубль 76 копеек, остаток текущей ссудной задолженности 54296 рублей 12 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности 5208 рублей 79 копеек. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67936 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2238 рублей.

При подготовке дела к слушанию установлено, что наследником ФИО2 является его жена Пономарева И.А., которая по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

Участники судебного разбирательства (представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчик Пономарева И. А., представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование») о времени и месте рассмотрения дела были извещены, в назначенное время в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, истец и ответчик заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с неявкой участников судебного разбирательства, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, о чем участники судебного разбирательства были уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пономаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истец и ответчик, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пономаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: