Решение по делу № 5-532/2023 от 23.03.2023

Дело

УИМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                          ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО6

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 29.07.1977г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка-студента и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, РП. Свердловский, <адрес>, работающего в ФИО7 в должности оператора производства, паспорт гражданина Российской Федерации, серия 4622 , выдан ГУ МВД России по <адрес> 02.09.2022г., код подразделения 500-164,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> г/о Домодедово, 4км 400м автодороги соединение мкр.Авиационного – Лямцино – ММК, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Мазда-3», государственный регистрационный знак двигался со стороны ММК в сторону мкр.Авиационный, нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречным транспортным средством «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак под управлением потерпевшей Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства «Мазда-3», государственный регистрационный знак Потерпевший №2 и водитель транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 25.01.2023г. потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения: ушиблено-рваная рана на передней поверхности правого коленного сустава и кровоподтек на левом бедре, повлекшие легкий вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно заключению эксперта от 13.02.2023г. потерпевшая Потерпевший №2 получила телесные повреждения: закрытая травма таза с перелом правой седалищной кости, повлекшие средний вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, ограничиться наказанием в виде штрафа. Пояснил, что женат, имеет двоих детей, один из которых является совершеннолетним, однако обучается в техникуме и находится по его полном обеспечении, другой является малолетним, супруга находится в декретном отпуске. Его ежемесячная заработная плата составляет 47 000 рублей, ипотечные обязательства 27 000 рублей, выплаты супруге составляют 7 000 рублей, коммунальные платежи 8 500 рублей, кредитные обязательства 14 000 рублей. Денежных средств на обеспечение семьи не хватает, в связи с чем, подрабатывает курьером на личном автомобиле. Вред, причиненный административным правонарушением, потерпевшей Потерпевший №1 не возмещал, так как ее супруг по телефону сказал, что они в силах справиться самостоятельно. Приносил извинения, интересовался состоянием здоровья потерпевшей Потерпевший №1. Вторая потерпевшая приходится ему супругой. В ДТП пострадал, обращался в медицинское учреждение. При назначении наказания просит учесть негативные погодные условия, снегопад, заснеженную дорогу, сообщил, что скоростного режима не нарушал, двигался в плотном потоке, произошла случайность. Его семья имеет единственный автомобиль, который они используют, в том числе для транспортировки детей в медицинские учреждения. Полагал, что его действия носят неосторожный характер, а не умышленный, являются случайным стечение обстоятельств.

По ходатайству ФИО1 приобщена справка с места работы, где он исключительно положительно характеризуется.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что приходится супругой Потерпевший №2, в настоящее время чувствует себя удовлетворительно, состояние здоровья идет на поправку, ничего не беспокоит. Просила не наказывать строго ее супруга, ограничиться наказанием в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортным средством негативно отразится на финансовом положении их семьи, так как муж подрабатывает, у них имеются кредитные и ипотечные обязательства, денежных средств не хватает. Сообщила, что имеет водительское удостоверение, однако не водит автомобиль, так как в этом нет необходимости по причине нахождения в декретном отпуске.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время чувствует себя удовлетворительно, вынуждена одна ухаживать за малолетним ребенком, так как ее супруг работает и оказать помощь ей больше некому. При ДТП передвигалась в автомобиле с малолетним ребенком 13.09.2022г. рождения, у ребенка диагностировано после ДТП сотрясение головного мозга, однако в ходе экспертизы у него не было обнаружено телесных повреждений. После ДТП ребенок отказался от грудного вскармливания, стал беспокойным, часто плачет. Считает, что ФИО1 необходимо лишить права управления транспортными средствами, так как его действия могли повлечь смерть кого-либо из участников ДТП, в том числе ее малолетнего ребенка, за жизни и здоровья которого она переживает. Полагает, что причиной ДТП явилось превышение скорости. Однако назначение наказания оставила на усмотрение суда. Сообщила, что в настоящее время физическое состояние ее здоровья в норме, однако ДТП отразилось на эмоциональном фоне. Ей причинен ущерб в размере примерно 1 миллион 100 тысяч рублей, в случае если ФИО1 возместит ей ущерб она возможно сможет изменить свое мнение относительно строгости наказания.

По ходатайству Потерпевший №1 в судебном заседании были приобщены две медицинские справки о состоянии здоровья ребенка ФИО3

Заслушав объяснения ФИО1, признавшего свою вину в административном правонарушении; мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> г/о Домодедово, 4км 400м автодороги соединение мкр.Авиационного – Лямцино – ММК, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Мазда-3», государственный регистрационный знак М563ЕК750, двигался со стороны ММК в сторону мкр.Авиационный, нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречным транспортным средством «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак С316ВТ797 под управлением потерпевшей Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир транспортного средства «Мазда-3», государственный регистрационный знак М563ЕК750 Потерпевший №2 и водитель транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак С316ВТ797 Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершенных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13); схемой места ДТП (л.д.14); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15); заключением эксперта от 25.01.2023г.; заключением эксперта от 13.02.2023г., письменными объяснениями участников ДТП, имеющимися в материалах дела.

Согласно заключению эксперта от 25.01.2023г. у ФИО3 13.09.2022г. рождения после ДТП 15.12.2022г. каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Заключения экспертов составлены уполномоченным лицом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов сторонами не оспаривались, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Показания потерпевших и ФИО1 суд оценивает как последующие, согласующиеся между собой и учитывает их при вынесении постановления.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным ДТП, повлекшим по неосторожности легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Вышеуказанных обстоятельств и доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 нарушение водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, наличие иждивенцев, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Согласно пункта 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки результатов поиска правонарушений предоставленной по запросу суда об административных правонарушениях в отношении ФИО1, усматривается, что он в течение года до момента совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрении дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

ФИО1 совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, степень вины и личности правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, количество потерпевших, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая устанавливает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       ФИО8

5-532/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Гриничев Сергей Владимирович
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Кузнецова Ольга Владимировна
Статьи

12.24

Дело на сайте суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
29.03.2023Передача дела судье
31.03.2023Подготовка дела к рассмотрению
28.04.2023Рассмотрение дела по существу
28.04.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.05.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.05.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
28.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее