Решение по делу № 8Г-15764/2021 [88-18901/2021] от 09.06.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18901/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-2307/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Косарева И.Э., Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ялты Республики Крым о признании права на завершение оформления права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым, в котором просил признать право на завершение оформления права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адрес: Республика <данные изъяты>.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2020 года иск ФИО1 удовлетворен. Суд признал за истцом право на завершение оформления права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 января 2021 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что решением 21 сессии 5 созыва Ялтинского городского совета от 30 сентября 2008 года № ФИО5 дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0,06 га для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: г<данные изъяты>, с последующей передачей в собственность.

16 августа 2009 года ФИО5 умерла не оформив участок в собственность.

Решением 33 сессии 5 созыва Ялтинского городского совета от 6 июля 2010 года № в связи со смертью ФИО5 в решение 21 сессии 5 созыва Ялтинского городского совета от 30 сентября 2008 года № внесены изменения, разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0,06 га для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: г<данные изъяты>, с последующей передачей в собственность дано ФИО1

Из материалов дела также следует, что 26 ноября 2019 года ФИО1 обратился в Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, в приложении к которому указаны межевой план земельного участка и копия решения Ялтинского городского совета.

Уведомлением Госрегистратора от 9 апреля 2020 года МО ГО Ялта Республики Крым проинформировано о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: г<данные изъяты>» земельный участок № на основании статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» без указания на соответствующие пункт и часть указанной статьи и без указания на замечания, требующие устранения.

Уведомлением Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты от 7 мая 2020 года ФИО1 проинформирован о приостановлении государственного кадастрового учета, копия уведомления Госрегистратора от 9 апреля 2020 года направлена заявителю.

Получив указанное уведомление, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялты о признании права на завершение оформления земельного участка в собственность.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», пунктов 5, 6, 7 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 2 сентября 2014 года № 313, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалы дела не представлено доказательств обращения истца с заявлением о предоставлении земельного участка в установленном законом порядке, равно как и доказательств отказа в предоставлении земельного участка. Учитывая отсутствие правовых оснований считать права ФИО1 не признанными и нарушенными Администрацией города Ялты, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правомерным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи