Решение по делу № 2-7558/2018 от 15.08.2018

УИД 24RS0041-01-2018-005714-04

Дело № 2-7558/2018

Категория 2. 124

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием истца Королевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Королевой Натальи Михайловны к Курносовой Надежде Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Курносовой Н.Н., мотивируя требования тем, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, с 03 ноября 2015 года зарегистрирован ответчик. В спорной квартире ответчик никогда не проживала, вещей ответчика в квартире нет, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением также не заключалось. В настоящее время связь с Курносовой Н.Н. утрачена, расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет, чем причиняет истцу материальные трудности, поскольку оплата за коммунальные услуги насчитывается с учетом лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Просит признать Курносову Н.Н. не приобретшей право пользования спорной квартирой, снять с регистарционного учета.

В судебном заседании истец Королева Н.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится истцу двоюродной сестрой, регистрация ей была необходима для трудоустройства в г. Красноярске, ранее она проживала в г. Боготоле. Фактически в квартиру ответчик никогда не вселялась, свои вещи не завозила, где проживает неизвестно.

Ответчик Курносова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля Корзун В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Судом установлено, что Королевой Н.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу на регистрационном учете состоят: Королева Н.М. – собственник, Королева В.П.– мать, Курносова Н.Н. – сестра (л.д. 16).

В судебном заседании Корзун В.Ф., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что с истцом они соседи, Королева Н.М. проживает в спорной квартире с 1981 года, в настоящее время с ней проживает ее мать, ранее проживали дети. Курносову Н.Н. она знает только со слов истца, никогда ее по спорному адресу не видела, вещей ответчика в квартире истца нет и она их не ввозила.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Как следует из искового заявления, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, добровольно проживает в другом месте, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию помещения она не несет.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит самостоятельному разрешению судом требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек ордером от 14 августа 2018 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королевой Натальи Михайловны удовлетворить.

Признать Курносову Надежду Николаевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с Курносовой Надежды Николаевны в пользу Королевой Натали Михайловны возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова