Решение по делу № 11-47/2024 от 17.10.2024

Дело № 11-47/2024                     05 ноября 2024 года

УИД 29MS0050-01-2023-004016-91

Мировой судья судебного участка № 1

Приморского судебного района Архангельской области,

Кадикина А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело № по частной жалобе *** на определение мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ***, *** в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 984 руб. 43 коп., пени от суммы неоплаченных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 216 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 775 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым в пользу взыскателя ООО «Архбиоэнерго» с должников ***, *** в солидарном порядке взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 984 руб. 43 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 216 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 руб. 30 коп., всего взыскано 229 976 руб. 67 коп.

Копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должников.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от *** поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа №. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления *** указал, что судебный приказ не получал, узнал о его наличии от судебного пристава-исполнителя, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по иному адресу.

Мировым судьей постановлено определение, которым *** отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С определением мирового судьи не согласился должник ***, в частной жалобе просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отменить. В обоснование доводов частной жалобы указал, что в спорной квартире, по которой с него взыскана задолженность, он не проживает с 2007 года, доступа в жилое помещение у него нет. В данной квартире проживает *** Указывает, что копия заявления, копия судебного приказа им не была получена, доказательств получения должником судебного приказа в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Статьей 128 ГПК РФ на мирового судью возложена обязанность выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Данные возражения, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом; об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит; в силу аналогии закона должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами десятидневного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, предусмотренного организациями почтовой связи, обосновав невозможность их представления в установленный срок по причинам, не зависящим от него; обстоятельства, указанные заявителем в качестве таких причин, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения этих обстоятельств; на эти обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункты 31, 32 и 33).

Таким образом, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (ст. ст. 128 и 129 ГПК РФ). При этом, указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная статья подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен должнику *** ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Данное письмо возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д. 14).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность предоставления *** возражений в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод мирового судьи ошибочным ввиду следующего.

Обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, должник *** указал, что прописан по другому адресу. Данное обстоятельство мировым судьей не проверено.

Тогда как согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес>, *** с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, копия судебного приказа была направлена мировым судьей по адресу, по которому должник не был зарегистрирован и фактически не проживал, что достоверно установлено материалами дела.

Поскольку должник *** не мог получить копию судебного приказа и подать заявление о его отмене в установленный законом срок, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа - отменить.

Восстановить *** срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» о взыскании в солидарном порядке с должников ***, *** задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго», что требование о взыскании в солидарном порядке с должников ***, *** задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий                      Н.Н. Кохановская