Решение по делу № 1-120/2021 от 12.01.2021

                                     к делу №г.

УИД №RS0№-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего, ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3,

законного представителя ФИО1,

защитника адвоката ФИО7., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, учащайся 9 класса МАОУ МО ГК «СОШ №», не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО3 совершил преступление как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь на прилегающей территории к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения себе чужого имущества и распоряжения им по своему усмотрению, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно проник через незапертую левую заднюю дверь в автомобиль марки «ВАЗ 21074» с идентификационным номером ХТА № и государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, в салоне которого находились личные вещи последней, а именно смарт часы «Mi Band 2» фирмы «Xiaomi», а также выпрямитель для волос «VITEK VT-8284». После чего, обнаружив запасные ключи в бардачке автомобиля, вставил их в замок зажигания, завел его и скрылся с места преступления. Находившимися в автомобиле личными вещами Потерпевший №1 смарт часами «Mi Band 2» фирмы «Xiaomi», а также выпрямителем для волос «VITEK VT-8284», ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Похищенным автомобилем «ВАЗ 21074» с идентификационным номером «ХТА №», принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3 распоряжался по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, пока данный автомобиль не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость смарт часов «Mi Band 2» фирмы «Xiaomi», а также выпрямителя для волос «VITEK VT-8284» на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля ВАЗ 21074 с идентификационным номером ХТА № и государственным регистрационным знаком № регион на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Общий ущерб, причиненный преступлением в размере № рублей № копеек, является значительным для потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, несовершеннолетний ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о применении в отношении несовершеннолетнего обвиняемого принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании ч.1 ст.427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что совершил кражу при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Кроме этого он не возражал в удовлетворении ходатайства о применении принудительных мер воспитательного характера.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 в судебном заседании заявила, что он не возражает против удовлетворения ходатайства следователя и применения принудительных мер воспитательного характера к ее сыну ФИО2

Адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и применения принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему ФИО2

В судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и применить к несовершеннолетним обвиняемым принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление с просьбой рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, против удовлетворения не возражает.

Выслушав пояснения прокурора <адрес>, несовершеннолетнего ФИО3, мнение законного представителя ФИО1     Е.М. и адвоката ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно ч.2 ст. 90 УК РФ, несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний ФИО3 является учащимся 9 класса МАОУ МО ГК «СОШ №». Несовершеннолетний ФИО3 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся и полностью, осознал свою вину.

При таких обстоятельствах суд считает возможным и необходимым применить к несовершеннолетнему ФИО2 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих.

Другие меры воспитательного воздействия, указанные в ч.2 ст.90 УК РФ не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч.1 ст.427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Применить к несовершеннолетнему ФИО2, принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи его под надзор матери ФИО1, сроком на №, возложив на нее обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего ФИО3

2. Разъяснить несовершеннолетнему ФИО2 о вреде, причиненном их деянием, о последствиях повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО11