Решение по делу № 2-4184/2019 от 08.05.2019

Дело № 2 – 4184/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-005018-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

истца – Лапко Т.Н.;

ответчика – Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Лапко Татьяны Николаевны к Сорокину Владимиру Анатольевичу о взыскании денежной суммы,

установил:

Лапко Т.Н. обратилась в суд с иском к Сорокину В.А. о взыскании денежной суммы в размере 170 000 руб. 00 коп.

Свои требования Лапко Т.Н. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Сорокину В.А., полученные ею по кредитному договору в ОАО КБ «Восточный», денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., а Сорокин В.А. обязался выплатить кредит в полном объеме. Однако, Сорокин В.А. свои обязательства не исполнил, кредит не погасил, денежные средства не вернул, в связи с чем она сама была вынуждена погасить кредит в размере 170 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным В.А. было получено направленное ею требование о возврате денежной суммы, но до настоящего времени Сорокин В.А. ей денежные средства не возвратил.

Лапко Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Сорокин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лапко Т.Н. передала в долг Сорокину В.А., полученные ею по кредитному договору № в ОАО КБ «Восточный», денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., а Сорокин В.А. обязался выплатить этот кредит в полном объеме. Однако, Сорокин В.А. свои обязательства не исполнил, кредит не погасил, денежные средства не вернул, в связи с чем Лапко Т.Н. сама была вынуждена погасить кредит в размере 170 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным В.А. было получено направленное Лапко Т.Н. требование о возврате денежной суммы, но до настоящего времени Сорокин В.А. ей денежные средства не возвратил.Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4 420 руб. 00 коп.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,решил:исковые требования Лапко Татьяны Николаевны к Сорокину Владимиру Анатольевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Сорокина Владимира Анатольевича в пользу Лапко Татьяны Николаевны денежную сумму в размере 170 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 4 420 руб. 00 коп., а всего 174 420 руб. 00 коп. (сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать руб. 00 коп.).Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья                                    А.А. Гармашов