Решение по делу № 12-33/2023 (12-2298/2022;) от 23.12.2022

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 78RS0022-01-2022-005955-69

Дело № 12-33/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                7 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 311 жалобу ООО «ШПУНТ-Северо-Запад» на решение комитета по транспорту от 24.06.2022, постановление комитета по транспорту Санкт-Петербурга № 0321695310122053100020792 от 31.5.2022,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица комитета по транспорту от 31 мая 2022 года ООО «ШПУНТ-Северо-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно остановка транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 ПДД РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица комитета по транспорту от 24.06.2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ШПУНТ-Северо-Запад» - без удовлетворения.

ООО «ШПУНТ-Северо-Запад» в лице генерального директора Аникеева С.В., обратилось с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ об отмене приведенных актов, ссылаясь в обоснование доводов на то обстоятельство, что водитель автобуса, осуществляющий перевозку пассажиров по маршрутам городского пассажирского транспорта, не имеет права отказать в перевозке пассажирам на том основании, что время остановки транспортного средства на остановочном пункте превышает установленные 5 минут. Материалами дела не подтверждается тот факт, что в момент совершения правонарушения посадка и высадка пассажиров не производилась, так как на кадрах фото-фиксации не видны ни салон, ни двери транспортного средства.

В судебное заседание законный представитель ООО «ШПУНТ-Северо-Запад» не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст. 3.27 Приложения 1 ПДД РФ "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Исходя из анализа указанных норм, можно сделать вывод, что требования знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ не распространяется только в случае движения транспортного средства по установленному маршруту.

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:29:54 по адресу: <адрес>, в направлении от <адрес> на к <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства № в период с 20:22:26 по 20:29:54 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нарушение зафиксировано техническим средством фото-фиксации «Паркон-А», №, свид. о поверке № С-СП/16-05-2022/155769252, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно данным учета МРЭО ГИБДД, собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9932778063, на момент фиксации нарушения являлось ООО «ШПУНТ-Северо-Запад», дата регистрации: 15.09.2008 ОГРН 1089847359975, ИНН 7805472231, юридический адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.8, кв.1-Н-106.

Оценив представленные доказательства в совокупности, должностные лица комитета по транспорту пришли к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в деянии ООО «ШПУНТ-Северо-Запад».

Оснований не согласиться с выводами должностного лица комитета по транспорту суд не усматривает по доводам жалобы.

Процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы на постановление должностным лицом не допущено, привлекаемое лицо своевременно извещено о дате и времени рассмотрения жалобы, добровольно распорядилось правом участия при ее рассмотрении. Наказание назначено в пределах санкции статьи, срок привлечения к административной ответственности на момент назначения наказания не истек.

Доводы жалобы о том, что водитель автобуса, осуществляющий перевозку пассажиров по маршрутам городского пассажирского транспорта, в силу ч.1 ст.426 ГК РФ не имеет права отказать в перевозке пассажирам на том основании, что время остановки транспортного средства на остановочным пункте превышает установленные ПДД 5 минут, судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае остановка осуществлена вне границ остановочных пунктов, обозначенных соответствующей линией разметки, кроме того, пренебрежение соблюдением ПДД РФ не является основанием для освобождения от ответственности.

Довод жалобы о том, что не доказан факт отсутствия посадки-высадки пассажиров, судом признан несостоятельным в силу того, что фотоматериалами не зафиксирована посадка или высадка пассажиров, транспортное средство ПАЗ 320435-04 г.р.з. А435ЕМ198 в период с 20:22:26 по 20:29:54 27.05.2022 расположено вне пределов остановочных пунктов. Остановка по требованию не предусмотрена в качестве исключения из требований знака 3.27 ПДД РФ.

Доводы жалобы ООО «ШПУНТ-Северо-Запад» направлены на переоценку вышеуказанных постановления и решения и не влекут его отмену, либо изменение.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение комитета по транспорту от 24.06.2022, постановление комитета по транспорту Санкт-Петербурга № 0321695310122053100020792 от 31.5.2022 года - оставить без изменения, жалобу ООО «ШПУНТ-Северо-Запад» - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                     А.Г. Говорова