Решение по делу № 2-1528/2023 от 31.01.2023

УИД 38RS0035-01-2023-000559-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.М. Врецной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании платы за электроэнергию; гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании платы за электроэнергию; гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование исковых требований указано, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доказательством такого подключения служит подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения от 17.03.2021 №, следовательно, между сторонами 17.03.2021 был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Взаимоотношения между потребителем и гарантирующим поставщиком основаны на конклюдентных действиях.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, д, 9а, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Объем электрической энергии определяется по показаниям индивидуальных приборов учета.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст.ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление и применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

Однако, ответчик самостоятельно, без согласования с истцом изменил характер потребления электрической энергии с коммунально-бытового на не бытовое, фактически использовал как сам объект не в бытовых целях, а для осуществления коммерческой деятельности, так и электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением по тарифу «население», согласие на это истец не давал, соответственно, ответчик злоупотребил правом.

09.02.2022, 16.08.2022 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по адресу: Адрес, с целью проверки использования участка в коммерческих целях и правомерности применения тарифа «население».

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым установлено, что потребление электроэнергии производится не на коммунально-бытовые нужды.

Так, в ходе проверки было установлено, что на участке ответчика расположено строение, из которого слышен шум вентиляторов, характерный для майнингового оборудования. К строению проходит интернет кабель. Расход электроэнергии с 22.12.2021 по 25.01.2022 составил 11 256,4 кВт/ч. Произведена съемка тепловизором. Жилых строений по данному адресу не зарегистрировано.

Анализ динамики потребления электроэнергии потребителя явно свидетельствует о высоком потреблении электроэнергии, в том числе, в летний период времени: февраль 2022 года – 9 064 кВт, март 2022года – 9 569 кВт, апрель 2022 года – 10 399 кВт, май 2022 года – 9 320 кВт, июнь 2022 года – 12 033 кВт, июль 2022 года – 7 456 кВт, август 2022 года – 9 184    кВт, сентябрь 2022 года – 10 558 кВт, октябрь 2022 года – 13 677 кВт, ноябрь 2022 года – 12 657 кВт.

Сравнительный анализ потребления электроэнергии также свидетельствует о небытовом характере потребления электроэнергии.

Таким образом, с учетом большого объема потребления электроэнергии, истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

У сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» достаточно опыта работы с гражданами, осуществляющими добычу криптовалют, чтобы определить шум именно майнингового оборудования от шума иного оборудования.

Характерный шум майнингового оборудования обусловлен необходимостью ассимиляции (вывода) тепла от работы электронного оборудования. Поскольку энергопотребление очень большое, часть энергии преобразуется в тепло, которое необходимо отвести для стабильной работы электронных машин.

Также ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд в иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что между истцом и ФИО9 был заключен договор энергоснабжения № № путем совершения последней конклюдентных действий, выразившихся в фактическом потреблении коммунальных услуг.

На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику ФИО2 земельного участка по адресу: Адрес.

16.08.2022 контролером ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом энергии, установленным по показаниям прибора учета, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановок по указанному адресу.

По результатам осмотра был составлен акт осмотра электроустановки, из которого следует, что присутствует шум, характерный для небытового потребления электроэнергии, а именно: со второго этажа жилого дома отчетливо слышен шум оборудования, предположительно, предназначенного для майнинга криптовалют. Присутствуют иные признаки небытового потребления – большой расход электроэнергии, подключен интернет.

26.08.2022 была проведена целевая проверка характера потребления электроэнергии электроустановки по адресу: Адрес.

По результатам проверки составлен акт целевой проверки, из которого следует, что на участке расположен жилой дом. На втором этаже слышен шум предположительно майнингового оборудования, произведена тепловизионная съемка. Все три ввода подведены на данный участок. В ходе тепловизионной съемки выявлены тепловые признаки небытового потребления электроэнергии, а именно в ходе исследования выявлено выделение тепла из окон 2 этажа жилого дома.

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии для небытового потребления, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом и динамикой ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: Адрес, майнинговой деятельности, в связи с чем стоимость электроэнергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВт.

С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах», в связи с чем тариф изменена на «первая ценовая категория. Прочие потребители».

Истцом произведен перерасчет исходя из потребления ответчиком электроэнергии в объеме 36 663 кВт с февраля по ноябрь 2022 года по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

Проведен сравнительный анализ, в результате которого выявлено, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в несколько раз меньше электроэнергии. Кроме того, истцом проведен анализ динамики потребления, из которого следует, что потребитель имеет стабильно высокий объем потребления электроэнергии, в том числе и в не отопительного сезона, что свидетельствует о небытовом потреблении электроэнергии.

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома, на основании которого истцом осуществляется энергоснабжение принадлежащей ответчику помещения по адресу: АдресБ.

16.08.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по указанному адресу с целью установления характера потребления электроэнергии.

По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым установлено наличие шума оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют.

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии для небытового потребления, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: Адрес, д. Новолисиха, АдресБ, майнинговой деятельности, в связи с чем стоимость электроэнергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВт.

Истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с февраля по ноябрь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем – в объеме 100 069 кВт, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.04.2023 гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов и гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов объединены в одно производство.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.06.2023 гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 320 599,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 887,96 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 314 137,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 341,37 руб., а также задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 19 967,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 798,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представили письменные возражения на иск, в которых отразили правовую позицию по делу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, тертьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Статьей 23 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало Постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Пунктом 1 с. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, жилых помещений с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Адрес.

Кроме того, ФИО2 на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АдресА, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АдресБ.

19.01.2021 между ФИО2 (ссудодатель) и ФИО3 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком по адресу: АдресБ.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.03.2021, договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.10.2010 и от 08.02.2021.

09.02.2022, 16.08.2022, а также 26.08.2022 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановок на принадлежащих ответчику объектах недвижимости по адресам: АдресА и АдресБ, с целью проверки характера потребления электроэнергии.

По результатам проверок были составлены акты осмотра от 09.02.2022, от 16.08.2022 №, от 16.08.2022 №, от 16.08.2022 №, и акт целевой проверки от 26.08.2022.

Из указанных актов следует, что в ходе проверок установлено присутствие шума, характерного для небытового потребления электроэнергии, а именно: со второго этажа жилого дома отчетливо слышен шум оборудования, предположительно, предназначенного для майнинга криптовалют. Присутствуют иные признаки небытового потребления – большой расход электроэнергии, подключен интернет. Произведена тепловизионная съемка, в ходе которой выявлены тепловые признаки небытового потребления электроэнергии, а именно: выделение тепла из окон 2 этажа жилого дома.

Таким образом, на основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено потребление ответчиками электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, и в связи с этим несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому тарифу при расчетах за потребленную электроэнергию.

Ответчики не поставили в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии для небытового потребления, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

Истцом в материалы дела представлены сравнительные анализы потребления электроэнергии, из которых следует, что потребление электроустановки по адресу: АдресА, превышает в 5 раз потребление электроустановки соседнего жилого помещения; потребление электроустановки по адресу: Адрес, превышает в 1,6 раз потребление электроустановки соседнего жилого помещения; потребление электроустановки по адресу: АдресБ, превышает в 4 раза потребление электроустановки соседнего жилого помещения.

Указанное свидетельствует об использовании электроэнергии ответчиками не только на коммунально-бытовые нужды.

Представленная ответчиками видеозапись в подтверждение использования электрической энергии исключительно для коммунально-бытовых нужд и отсутствия ведения коммерческой, в т.ч. майнинговой деятельности, не может быть принята судом во внимание, поскольку свидетельствует об использовании электроэнергии по состоянию на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, данная видеозапись не является доказательством, подтверждающим бытовой характер расходования ответчиками электроэнергии за период с февраля по ноябрь 2022 года.

Представителями ответчика представлен также технический отчет ЭТЛ «ИСС» ООО «ИркутскСетьсервис» от 19.07.2023 из которого следует, что по результатам электрических измерений установлено, что общая мощность пяти строений на территории на момент измерений составила 43,94 кВт, что не превышает разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств. Ориентировочное месячное потребление электрической энергии может составлять в пик нагрузки 31 608 кВт (43,9 кВт х 24 часа х 30 дней).

Однако, указанный отчет также не может быть принят судом во внимание, поскольку не свидетельствует о наличии указанных в нем электроприборов в спорный период.

Более того, суд дает оценку тому обстоятельству, что анализ динамики потребления электроэнергии ответчиками по трем вводам свидетельствует о высоком потреблении электроэнергии, в том числе, в летний период времени: февраль 2022 года - 26 596 кВт, март 2022 года - 26 299 кВт, апрель 2022 года - 27 215 кВт., май 2022 года - 21 142 кВт, июнь 2022 года - 24 699 кВт, июль 2022 года - 15 272 кВт, август 2022 года - 18 060 кВт., сентябрь 2022 года - 21 750 кВт, октябрь 2022 года- 29 545 кВт, ноябрь 2022 года - 30 072 кВт.

Всего за спорный период с февраля по ноябрь 2022 года (10 месяцев) потребление составляет 240 650 кВт.

Таким образом, среднее потребление электроустановки в час (нагрузка) на примере нескольких месяцев составляет: в феврале 2022 года - 39,57 кВт/ч (26 596 кВт / 28 д. / 24ч); в марте 2022 года -35,34 кВт/ч (26 299 кВт / 31 д. / 24ч.); в июне 2022 года -34,30 кВт/ч. (24 699 кВт / 30 д. / 24 ч.); в июле 2022 года - 20,52 кВт/ч. (15 272 кВт / 31 д. / 24ч.).

Данная нагрузка определена при непрерывной работе оборудования в течение суток на протяжении всего месяца, что нехарактерно для бытового потребления, так как существуют «часы покоя» - когда потребители не используют электроприборы, также некоторые виды бытового оборудования используются только по необходимости (чайник, пылесос, стиральные машины).

Доводы представителей ответчика о том, что ответчиком используются влагосушители под полом в гаражном помещении жилого дома, а также тепловые пушки для просушки фундамента и пространства под полом не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего.

Согласно почасовым объемам потребления электроэнергии за спорный период расход электроэнергии в течение всех суток (день/ночь) равномерный, средняя активная мощность постоянная, что свидетельствует о постоянной работе не бытовых приборов.

При этом, коммунально-бытовое потребление характеризуется признаками волнового потребления электроэнергии, а именно, работа бытовых электроприборов носит временный характер (включение, работа определенное время и выключение).

При анализе почасовой нагрузки прибора учета потребление электрической энергии присутствует стабильно высокое напряжение (мощность) «состояние пика без спада», что не характерно для бытовых (коммунально-бытовых) электроприборов необходимых для жизнеобеспечения человека и используемых ежедневно для удовлетворения коммунально-бытовых потребностей человека, в том числе и влагосушителей и тепловых пушек.

Доводы представителей ответчика о том, что потребление электроэнергии производилось в пределах установленной мощности, не влияют на выводы суда, поскольку по существу ответчики допустили ненадлежащее исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения, нарушив обязанность по соблюдению предусмотренного договором режима потребления электроэнергии.

Кроме того, суд дает оценку тому обстоятельству, что максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (п. 2 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861).

Из понятия максимальной мощности, установленного п. 2 Правил №861, следует, что это мощность, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами, то есть «единовременное», а не длящееся на протяжении всего месяца в течении 24 часов в сутки.

Иных заслуживающих внимания причин, объясняющих такое потребление, объемы которого не оспорены, ответчиками не названо.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиками электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиками в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф "население" в данном случае не применим.

Недоказанность истца потребления ответчиками электроэнергии именно для осуществления майнинга не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что фактически потребленная ответчиками в спорный период электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, в этой связи расчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с Основными положениями должен быть произведен по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории "прочие потребители".

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не извещался о проводимой проверке, не участвовал при осмотре, на выводы суда не влияют, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности гарантирующего поставщика предупреждать об осмотре электроустановки потребителя.

Из расчета, представленного истцом, следует, что им произведен перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии в период с февраля по ноябрь 2022 года в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей по тарифной группе «прочие потребители», за вычетом объема бытового потребления и произведенных ответчиками оплат.

Таким образом, за период с февраля по ноябрь 2022 года ответчикам ФИО3 и ФИО2 по лицевому счету № № начислено 320 599,95 руб., ответчику ФИО2 по лицевому счету № № - 314 137,20 руб. и по лицевому счету № № начислено 19 967,26 руб.

Ответчиками обязанность по оплате за потребление электроэнергии не исполнена, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию плата за потребленную электроэнергию в размере 334 104,46 руб. (314 137,2 + 19 967,26 (по лицевому счету № ВИООЭ0623680 и по лицевому счету № № соответственно).

Кроме того, с ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию плата за потребленную электроэнергию в размере 320 599,95 руб. (по лицевому счету № ВИООЭ0623520).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 943,98 руб., а с ФИО2 - в общей сумме 9 057,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН 3808166404, плату за потребленную электроэнергию в размере 334 104 руб. 46 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 057 руб. 03 коп.

Взыскать солидарно ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН 3808166404, плату за потребленную электроэнергию в размере 320 599 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН 3808166404, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 24.10.2023.

Судья                                                                                                 О.В. Варгас