Решение от 16.10.2019 по делу № 2а-2956/2019 от 06.06.2019

Дело № 2а-2956/2019

25RS0003-01-2019-002378-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 РіРѕРґР°      Рі. Владивосток РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике Курган К.А.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ РЁСѓР±РёРЅР° Юрия Евгеньевича Рє УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, РћРЎРџ РїРѕ Первореченскому району Владивостокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, судебным приставам-исполнителям РћРЎРџ РїРѕ Первореченскому району Владивостокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Поповичевой Елене Сергеевне Рё РўРёС…РѕРЅСЊРєРёРЅРѕР№ Ирине Александровне Рѕ признании незаконными Рё отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства, постановления РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления (ходатайства), РѕР± отмене возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Шубин Ю.Е. обратился в суд с названным административным иском, в котором указал, что 25.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Тихонькиной И.А. в отношении него возбуждено исполнительное производство № 15868/19/25003-ИП о взыскании в пользу Управления муниципальной собственности г. Владивостока денежной суммы в размере 793 057,44 руб., копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена им только 30.05.2019 г. Считает постановление незаконным, поскольку данная сумма уже взыскивалась с него в 2008-2014 г.г. на основании исполнительного листа от 01.10.2008 г. в рамках исполнительного производства №, возбужденного 07.05.2009 г. Согласно справке, выданной 10.06.2014 г. Дальневосточным отделением РАН, по месту работы из его заработной платы во исполнение требований исполнительного документа удержано 236 000,57 руб. Впоследствии он был уволен по сокращению и взыскание прекратилось, исполнительный лист возвращен в ОСП по Первореченскому району ВГО. Поскольку в течение пяти лет УМС г. Владивостока не предпринимало мер к взысканию суммы долга, полагает, что взыскатель утратил право взыскания с учетом истечения установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. Помимо этого, полагает, что при выдаче судом дубликата исполнительного листа не разрешен вопрос о восстановлении срока предъявления его к исполнению, что препятствовало возбуждению исполнительного производства. В настоящее время он не работает и не имеет средств к погашению суммы долга. Кроме того, считает незаконным вынесенное 07.06.2019 г. по результатам рассмотрения его заявления постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Поповичевой Е.С. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). С учетом изложенного, административный истец просит признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 25.03.2019 г. и постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 07.06.2019 г., исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением от 25.03.2019 г., отменить.

В судебном заседании административный истец Шубин Ю.Е. поддержал административный иск по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что итоговое решение, принятое судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №, возбуждавшемуся в 2009 г., у него отсутствует, вывод о вынесении постановления об окончании данного исполнительного производства носит предположительный характер.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративные ответчики – судебные приставы-исполнители РћРЎРџ РїРѕ Первореченскому району ВГО УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РўРёС…РѕРЅСЊРєРёРЅР° И.Рђ. Рё Поповичева Р•.РЎ., представляющая, РІ том числе, интересы УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РїРѕ доверенности РѕС‚ 26.12.2018 Рі., РІ судебном заседании возражали против удовлетворения административного РёСЃРєР°, ссылаясь РЅР° законность Рё обоснованность оспариваемых постановлений Рё отсутствие Сѓ судебного пристава-исполнителя РЅР° момент возбуждения исполнительного производства в„–-ИП сведений Рѕ частичном погашении должником указанной РІ исполнительном документе денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ рамках исполнительного производства в„–, возбуждавшегося РІ 2009 Рі. Какой-либо информацией Рѕ данном исполнительном производстве РѕРЅРё РЅРµ располагают РІРІРёРґСѓ истечения СЃСЂРѕРєР° хранения таких материалов Рё отсутствия Рѕ нем сведений РІ электронной базе ФССП. Итоговое решение, принятое РІ рамках исполнительного производства в„–, неизвестно, подлинник предъявлявшегося РІ 2009 Рі. Рє исполнению исполнительного документа РІ службе судебных приставов отсутствует, РЅР° исполнении РІ отношении должника РЁСѓР±РёРЅР° Р®.Р•. РІ пользу взыскателя – РЈРњРЎ Рі. Владивостока находится только РѕРґРЅРѕ исполнительное производство в„–-ИП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ рамках которого вынесены оспариваемые постановления, РґРѕ настоящего времени требования исполнительного документа должником полностью РЅРµ исполнены. РџСЂРѕСЃСЏС‚ РІ удовлетворении административного РёСЃРєР° отказать.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель заинтересованного лица – РЈРњРЎ Рі. Владивостока – РЎРёРЅСЏРІСЃРєРёР№ Рђ.Р’., действующий РЅР° основании доверенности РѕС‚ 10.01.2019 Рі., РІ судебном заседании возражал против удовлетворения административного РёСЃРєР°, ссылаясь РЅР° необоснованность приведенных административным истцом РґРѕРІРѕРґРѕРІ. Поскольку взысканная СЃ должника денежная СЃСѓРјРјР° РІ полном объеме РЅРµ погашена, считает, что Сѓ судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства. Решение, принятое РїРѕ исполнительному производству в„–, неизвестно, подлинник предъявлявшегося РІ 2009 Рі. Рє исполнению первоначально выданного СЃСѓРґРѕРј исполнительного документа РІ отношении должника РЁСѓР±РёРЅР° Р®.Р•. Сѓ взыскателя отсутствует, его место нахождения неизвестно, РІРІРёРґСѓ чего СЃСѓРґРѕРј был разрешен РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ выдаче дубликата исполнительного листа СЃ одновременной оценкой обстоятельств РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ СЃСЂРѕРєР° предъявления его Рє исполнению. РџСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении административного РёСЃРєР° отказать.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ввиду следующего.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе разбирательства дела установлено, что взыскателем – УМС г. Владивостока совместно с заявлением от 18.03.2019 г. в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю к исполнению был предъявлен дубликат исполнительного листа серии ФС №, выданный 11.03.2019 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу №, о взыскании с Шубина Ю.Е. в пользу УМС <адрес> задолженности по арендной плате в размере 638 198,17 руб., пени в размере 12 522,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 336,50 руб., всего – 793 057,44 руб.

Одновременно взыскателем в службу судебных приставов предоставлена заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2019 г., которым по результатам рассмотрения частной жалобы УМС г. Владивостока отменено определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.09.2018 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и вынесено новое определение об удовлетворении заявления УМС г. Владивостока о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.10.2008 г. по иску УМС г. Владивостока к Шубину Ю.Е. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из содержания названного судебного акта следует, что при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа судом апелляционной инстанции дана оценка возражениям должника Шубина Ю.Е. относительно пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению со ссылкой на их необоснованность ввиду действия в данном случае исключения из общего правила о сроке, с учетом даты, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ, который первоначально был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов в рамках установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, их перечень является исчерпывающим.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в рассматриваемом случае основания к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 названного Федерального закона, отсутствовали, - предъявленный к исполнению дубликат исполнительного листа соответствовал требованиям действующего законодательства, вопрос о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению был разрешен судом апелляционной инстанции при вынесении определения о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем Тихонькиной И.А. обоснованно и в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы административного истца Рѕ частичном погашении СЃСѓРјРјС‹ долга РІ размере 236 000,57 СЂСѓР±. РґРѕ предъявления дубликата исполнительного документа Рє исполнению РЅРµ влияют РЅР° законность постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель РЅР° стадии решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ возбуждении исполнительног░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ. ░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░°.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ (░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°), ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ 07.06.2019 ░і. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░“░ћ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░•.░Ў. ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░░ѓ░±░░░Ѕ░° ░®.░•. ░ѕ░‚ 04.06.2019 ░і., ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░»░°░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Њ░±░° ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░ґ░»░Џ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„–-░˜░џ, ░є░ѕ░ї░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.

░˜░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░Ђ░░░µ░ј░Ѕ░‹░µ ░ґ░Ѕ░░, ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░░░є ░Ѓ 09:00 ░Ђ“ 13:00, ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░і ░Ѓ 13:00 ░Ђ“ 18:00.

░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░░ѓ░±░░░Ѕ ░®.░•. ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░„░°░є░‚ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ 29.08.2019 ░і. ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░„░ѕ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ѕ░‚░ј░µ░‚░є░░ ░І ░»░░░Ѓ░‚░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░░░» ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ї░░░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░░░ѓ░±░░░Ѕ░° ░®░Ђ░░░Џ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ ░░ ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░Њ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜░Ђ░░░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ (░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°) ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░’. ░›░ѕ░і░░░Ѕ░ѕ░І░°

2а-2956/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
ОСП ПО ПЕРВОРЕЧЕНСКОМУ РАЙОНУ ВГО УФССП ПО ПК
Шубин Ю.Е.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
06.06.2019Регистрация административного искового заявления
06.06.2019Передача материалов судье
10.06.2019Решение вопроса о принятии к производству
20.06.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2019Судебное заседание
05.08.2019Судебное заседание
16.10.2019Судебное заседание
16.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее