Дело № 2а-2956/2019
25RS0003-01-2019-002378-86
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
16 октября 2019 года г. Владивосток Приморского края
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Логиновой Е.В.
при помощнике Курган К.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ РЁСѓР±РёРЅР° Юрия Евгеньевича Рє УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, РћРЎРџ РїРѕ Первореченскому району Владивостокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, судебным приставам-исполнителям РћРЎРџ РїРѕ Первореченскому району Владивостокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Поповичевой Елене Сергеевне Рё РўРёС…РѕРЅСЊРєРёРЅРѕР№ РСЂРёРЅРµ Александровне Рѕ признании незаконными Рё отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства, постановления РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления (ходатайства), РѕР± отмене возбужденного исполнительного производства,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РЁСѓР±РёРЅ Р®.Р•. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ названным административным РёСЃРєРѕРј, РІ котором указал, что 25.03.2019 Рі. судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Первореченскому району ВГО УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РўРёС…РѕРЅСЊРєРёРЅРѕР№ Р.Рђ. РІ отношении него возбуждено исполнительное производство в„– 15868/19/25003-РРџ Рѕ взыскании РІ пользу Управления муниципальной собственности Рі. Владивостока денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 793 057,44 СЂСѓР±., РєРѕРїРёСЏ постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства получена РёРј только 30.05.2019 Рі. Считает постановление незаконным, поскольку данная СЃСѓРјРјР° СѓР¶Рµ взыскивалась СЃ него РІ 2008-2014 Рі.Рі. РЅР° основании исполнительного листа РѕС‚ 01.10.2008 Рі. РІ рамках исполнительного производства в„–, возбужденного 07.05.2009 Рі. Согласно справке, выданной 10.06.2014 Рі. Дальневосточным отделением Р РђРќ, РїРѕ месту работы РёР· его заработной платы РІРѕ исполнение требований исполнительного документа удержано 236 000,57 СЂСѓР±. Впоследствии РѕРЅ был уволен РїРѕ сокращению Рё взыскание прекратилось, исполнительный лист возвращен РІ РћРЎРџ РїРѕ Первореченскому району ВГО. Поскольку РІ течение пяти лет РЈРњРЎ Рі. Владивостока РЅРµ предпринимало мер Рє взысканию СЃСѓРјРјС‹ долга, полагает, что взыскатель утратил право взыскания СЃ учетом истечения установленного СЃС‚. 196 ГК Р Р¤ трехлетнего СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности. РџРѕРјРёРјРѕ этого, полагает, что РїСЂРё выдаче СЃСѓРґРѕРј дубликата исполнительного листа РЅРµ разрешен РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° предъявления его Рє исполнению, что препятствовало возбуждению исполнительного производства. Р’ настоящее время РѕРЅ РЅРµ работает Рё РЅРµ имеет средств Рє погашению СЃСѓРјРјС‹ долга. РљСЂРѕРјРµ того, считает незаконным вынесенное 07.06.2019 Рі. РїРѕ результатам рассмотрения его заявления постановление судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Первореченскому району ВГО УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Поповичевой Р•.РЎ. РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления (ходатайства). РЎ учетом изложенного, административный истец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать незаконными Рё отменить постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ 25.03.2019 Рі. Рё постановление РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления (ходатайства) РѕС‚ 07.06.2019 Рі., исполнительное производство в„–-РРџ, возбужденное постановлением РѕС‚ 25.03.2019 Рі., отменить.
В судебном заседании административный истец Шубин Ю.Е. поддержал административный иск по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что итоговое решение, принятое судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №, возбуждавшемуся в 2009 г., у него отсутствует, вывод о вынесении постановления об окончании данного исполнительного производства носит предположительный характер.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители РћРЎРџ РїРѕ Первореченскому району ВГО УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РўРёС…РѕРЅСЊРєРёРЅР° Р.Рђ. Рё Поповичева Р•.РЎ., представляющая, РІ том числе, интересы УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РїРѕ доверенности РѕС‚ 26.12.2018 Рі., РІ судебном заседании возражали против удовлетворения административного РёСЃРєР°, ссылаясь РЅР° законность Рё обоснованность оспариваемых постановлений Рё отсутствие Сѓ судебного пристава-исполнителя РЅР° момент возбуждения исполнительного производства в„–-РРџ сведений Рѕ частичном погашении должником указанной РІ исполнительном документе денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ рамках исполнительного производства в„–, возбуждавшегося РІ 2009 Рі. Какой-либо информацией Рѕ данном исполнительном производстве РѕРЅРё РЅРµ располагают РІРІРёРґСѓ истечения СЃСЂРѕРєР° хранения таких материалов Рё отсутствия Рѕ нем сведений РІ электронной базе ФССП. Ртоговое решение, принятое РІ рамках исполнительного производства в„–, неизвестно, подлинник предъявлявшегося РІ 2009 Рі. Рє исполнению исполнительного документа РІ службе судебных приставов отсутствует, РЅР° исполнении РІ отношении должника РЁСѓР±РёРЅР° Р®.Р•. РІ пользу взыскателя – РЈРњРЎ Рі. Владивостока находится только РѕРґРЅРѕ исполнительное производство в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ рамках которого вынесены оспариваемые постановления, РґРѕ настоящего времени требования исполнительного документа должником полностью РЅРµ исполнены. РџСЂРѕСЃСЏС‚ РІ удовлетворении административного РёСЃРєР° отказать.
Представитель заинтересованного лица – УМС г. Владивостока – Синявский А.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2019 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на необоснованность приведенных административным истцом доводов. Поскольку взысканная с должника денежная сумма в полном объеме не погашена, считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства. Решение, принятое по исполнительному производству №, неизвестно, подлинник предъявлявшегося в 2009 г. к исполнению первоначально выданного судом исполнительного документа в отношении должника Шубина Ю.Е. у взыскателя отсутствует, его место нахождения неизвестно, ввиду чего судом был разрешен вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа с одновременной оценкой обстоятельств по поводу срока предъявления его к исполнению. Просил в удовлетворении административного иска отказать.
Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ввиду следующего.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений Рї. 1 С‡. 2 СЃС‚. 227 РљРђРЎ Р Р¤, действия (бездействие) РјРѕРіСѓС‚ быть признаны незаконными РїСЂРё наличии одновременно РґРІСѓС… условий: несоответствия действий (бездействия) закону Рё нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав Рё законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В ходе разбирательства дела установлено, что взыскателем – УМС г. Владивостока совместно с заявлением от 18.03.2019 г. в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю к исполнению был предъявлен дубликат исполнительного листа серии ФС №, выданный 11.03.2019 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу №, о взыскании с Шубина Ю.Е. в пользу УМС <адрес> задолженности по арендной плате в размере 638 198,17 руб., пени в размере 12 522,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 336,50 руб., всего – 793 057,44 руб.
Одновременно взыскателем в службу судебных приставов предоставлена заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2019 г., которым по результатам рассмотрения частной жалобы УМС г. Владивостока отменено определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.09.2018 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и вынесено новое определение об удовлетворении заявления УМС г. Владивостока о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.10.2008 г. по иску УМС г. Владивостока к Шубину Ю.Е. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
РР· содержания названного судебного акта следует, что РїСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ выдаче дубликата исполнительного листа СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции дана оценка возражениям должника РЁСѓР±РёРЅР° Р®.Р•. относительно РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° предъявления исполнительного документа Рє исполнению СЃРѕ ссылкой РЅР° РёС… необоснованность РІРІРёРґСѓ действия РІ данном случае исключения РёР· общего правила Рѕ СЃСЂРѕРєРµ, СЃ учетом даты, РєРѕРіРґР° взыскателю стало известно РѕР± утрате исполнительного документа – ДД.РњРњ.ГГГГ, который первоначально был предъявлен Рє исполнению РІ службу судебных приставов РІ рамках установленного законом СЃСЂРѕРєР° ДД.РњРњ.ГГГГ
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, их перечень является исчерпывающим.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в рассматриваемом случае основания к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 названного Федерального закона, отсутствовали, - предъявленный к исполнению дубликат исполнительного листа соответствовал требованиям действующего законодательства, вопрос о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению был разрешен судом апелляционной инстанции при вынесении определения о выдаче дубликата исполнительного листа.
РџСЂРё таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем РўРёС…РѕРЅСЊРєРёРЅРѕР№ Р.Рђ. обоснованно Рё РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 Рі. в„– 229-ФЗ вынесено оспариваемое постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ
Доводы административного истца Рѕ частичном погашении СЃСѓРјРјС‹ долга РІ размере 236 000,57 СЂСѓР±. РґРѕ предъявления дубликата исполнительного документа Рє исполнению РЅРµ влияют РЅР° законность постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель РЅР° стадии решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ возбуждении исполнительног░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ. ░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░°.
░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ (░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°), ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ 07.06.2019 ░і. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░“░ћ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░•.░Ў. ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░░ѓ░±░░░Ѕ░° ░®.░•. ░ѕ░‚ 04.06.2019 ░і., ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░»░°░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Њ░±░° ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░ґ░»░Џ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„–-░░џ, ░є░ѕ░ї░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.
░░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░Ђ░░░µ░ј░Ѕ░‹░µ ░ґ░Ѕ░░, ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░░░є ░Ѓ 09:00 ░Ђ“ 13:00, ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░і ░Ѓ 13:00 ░Ђ“ 18:00.
░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░░ѓ░±░░░Ѕ ░®.░•. ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░„░°░є░‚ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ 29.08.2019 ░і. ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░░џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░„░ѕ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ѕ░‚░ј░µ░‚░є░░ ░І ░»░░░Ѓ░‚░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░░░» ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░░џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ї░░░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░░░ѓ░±░░░Ѕ░° ░®░Ђ░░░Џ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ ░░ ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░Њ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░░Ђ░░░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ (░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°) ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░░џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░’. ░›░ѕ░і░░░Ѕ░ѕ░І░°