Решение от 31.01.2018 по делу № 2-1358/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-1358/2018

                    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                             31 января 2018 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК Гайде» к Симонову Никите Михайловичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Симонову Н.М. о взыскании денежных средств в сумме 59 456 руб. 10 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 1 984 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 12.10.2015 г. в г. Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспорное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей: «<...> <...>» г.р.з.<№> под управлением Симонова Н.М. и автомобиля марки «<...>» г.р.з. <№>, под управлением З. Т.В. В результате указанного ДТП автомобиль марки «<...>» г.р.з. <№> получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 59 456 руб. 00 коп. Согласно условиям названного договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки. АО «СК Гайде» исполнило свои обязательства, по названному договору страхования выплатив страховое возмещение в размере 59 456 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. В справке о ДТП указано, что гражданская ответственность Симонова Н.М. застрахована по полису ЕЕЕ № 0342427120 в СПАО «Ресо-Гарантия», однако решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-3293/2017 было установлено, что данный полис выдан иному лицу и по нему застрахован риск гражданской ответственности при управлении иным ТС, т.е. установлено, что полис, который предъявлен Симоновым Н.М. при оформлении ДТП, являлся поддельным, таким образом не возмещенный ущерб составил 59 456 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, путем направления судебной корреспонденции, направлением судебного курьера, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения, судебный курьер по адресу регистрации ответчика не застал. О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 7.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

В свою очередь согласно определению Конституционного суда РФ от 25.09.2014 г. N 2135-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, их владельцам, возмещается на общих основаниях - то есть при наличии вины причинителя вреда (п. 2 ч. 3). Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 12.10.2015 г. в г. Санкт-Петербурге, на пр. Народного Ополчения, д. 199, в результате нарушения ПДД РФ водителем Симоновым Н.М., управлявшим а/м <...> <...>, г.р.з. <№>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м <...>, г.р.з. <№>, находившийся под управлением водителя З. Т.В.

Автомобиль <...>, г.р.з. <№> был застрахован в ПАО «СК ГАЙДЕ» по договору страхования транспортных средств № 137379 от 02.06.2015 г.Стоимость восстановительного ремонта а/м <...>, г.р.з. <№>, составила 59 456 рублей.

АО «СК ГАЙДЕ» по заявлению страхователя в счет выплаты страхового возмещения перечислило на р/с ООО «Автоцентр ГАЙДЕ» - СТО, осуществившее ремонт ТС, денежные средства, в размере 59 456 рублей, что подтверждается п.п. № 7808 от 25.04.2016г. (74 456- 15 000 франшиза). В ходе судебного разбирательства СПАО "РЕСО-Гарантия" в материалы дела была представлена копия полиса серии ЕЕЕ No 0342427120 от 21.05.201, который был утрачен, из которого усматривается, что по нему застрахована ответственность другого водителя -Дайдиева Э.Р. при управлении иным автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак <№>

В справке о ДТП указано, что гражданская ответственность Симонова Н.М. застрахована по полису ЕЕЕ № 0342427120 в СПАО «Ресо-Гарантия», однако решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-3293/2017 было установлено, что данный полис выдан иному лицу и по нему застрахован риск гражданской ответственности при управлении иным ТС, т.е. установлено, что полис, который предъявлен Симоновым Н.М. при оформлении ДТП, является поддельным.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности и диспозитивности, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 59 456 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 984 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 456 ░░░. 10 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 984 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░