Решение по делу № 2-4178/2021 от 09.08.2021

Гр. дело № 2-4178/2021

УИД 21RS0023-01-2021-006093-41

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

6 сентября 2021 г.                                                                                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВзыскателЪ» к Говоровой Нине Терентьевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Волга Кредит Регион и Говоровой Ниной Терентьевной был заключен Договор микрозайма -----.

дата между ООО МКК «Волга Кредит Регион» и ООО «ВзыскателЪ» был заключен договор переуступки. Уведомление должнику было направлено дата.

Согласно п.2.1 пп. 2 настоящего Договора Займодавец предоставил Заемщику займ сроком на 30 дней, с дата по дата в размере 15 000,00 руб.

В соответствии с п.4 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке 255,5 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с дата по дата составляют 3 150,00 руб. (15 000,00 * 0,7% годовых * 30).

Должник по сегодняшний день не исполнил свое обязательство по возврату основного долга (займа), в том числе процентов за пользование займом.

В силу п. 12 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа в обусловленные настоящим договором сроки, Заемщик обязуется оплатить пени в размере 365% годовых (1,0%) от остатка суммы займа за каждый день просрочки их возврата в полном объеме со второго дня.

В связи с чем, полагают возможным взыскать проценты за пользование займом за период с дата по дата, что составляет 33 150,00 руб. (15 000 * 1%% * 221 (количество дней с дата по дата).

Согласно п. 12. Договора в случае несвоевременного возврата процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности по процентам за пользование займом за каждый день просрочки их возврата в полном объеме.

Таким образом, считают возможным также взыскать пени за период с дата по дата в размере 6 961,50 руб. (3 150* 1% * 221 (количество дней просрочки)).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика:

-сумму основного долга (займа) в размере 15 000,00 руб.;

-проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 3 150,00 руб.;

-проценты за пользование займом за период с дата по дата. года в размере 33 150,00 руб.;

-пени за несвоевременный возврат процентов за период с дата по дата в размере 6 961,50 руб.;

-государственную пошлину в размере 3 015,86 руб..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в суд не явилась, отзыва на иск не представила.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Волга Кредит Регион и Говоровой Н.Т. был заключен Договор микрозайма -----, по которому Говоровой Н.Т. был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней с дата по дата. Возврат займа предусмотрен дата. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,7% дневных (255,5% годовых). Итоговая сумма займа и начисленных процентов составляет 3 150,00 руб.. Договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде уплаты пени в размере 1% (как по основному долгу, так и по процентам).

Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером ----- от дата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата между ООО МКК «Волга Кредит Регион» и ООО «ВзыскателЪ» был заключен договор уступки требования (цессии) -----. Уведомление должнику было направлено дата.

Доказательств возврата суммы займа и процентов в установленный договором срок стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, требование в взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 15 000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 3 150 руб. подлежат удовлетворению.

В отношении же требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата, которые представляют собой пени за несвоевременный возврат суммы займа (п.12 договора), а также пени за несвоевременный возврат процентов по договору (п.12) суд исходит из следующего.

Хотя в вводной части договора займа и указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, с дата указанная фиксируемая сумма платежей составляет полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, совокупный размер неустойки (пени) не может превышать 19 350 руб. (22 500 руб. – 3 150 руб.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с дата по дата в размере 19 350 руб..

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом суд исходит из того, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, а не служить средством дополнительного неосновательного обогащения.

В данном случае размер неустойки сопоставим с размером процентов за пользование микрозаймом, которые были установлены на непродолжительное время и по существу неустойка продолжает начисление этих процентов по истечении срока договора. Кроме того, истец поздним обращением в суд по существу способствовал увеличению размера неустойки.

В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 10 000,00 руб. в остальной части в удовлетворении искового требования отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уменьшение размера взысканной неустойки не влияет на возмещение расходов истца по государственной пошлине и подлежит исчислению от суммы 37 500 руб. (15 000 + 3 150 + 19 350).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 925,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Взыскать с Говоровой Нины Терентьевны в пользу ООО «ВзыскателЪ» сумму задолженности по договору займа ----- от дата по состоянию на дата:

15 000,00 руб. – сумму основного долга,

3 150,00 руб. – проценты за пользование суммой займа,

10 000,00 руб. – неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов за период с дата по дата.

Взыскать с Говоровой Нины Терентьевны в пользу ООО «ВзыскателЪ» расходы по государственной пошлине в сумме 925,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            В.В. Евстафьев

Копия верна судья: