Решение по делу № 2-2077/2024 от 12.03.2024

УИД 23RS0014-01-2024-001138-55 к делу № 2-2077/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Динская     18 июня 2024г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Терещенко А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Терещенко А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 23.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г/н №, под управлением Терещенко А.Н., автомобиля Тоуоtа, г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ, г/н №, под управлением Семенова А.А.

Виновным в указанном ДТП был признан Терещенко А.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, г/н №, была застрахована в АО СК «Армеец»; владельцев транспортных средств Тоуоtа, г/н №, и ВАЗ, г/н №, - в САО «ВСК».

ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» событие от 23.03.2023г. признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 249 621 рубль. АО СК «Армеец» в свою очередь возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в указанном размере в рамках расчетов по прямому возмещению ущерба.

ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» событие от 23.03.2023г. признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 17 413,2 рублей. АО СК «Армеец» в свою очередь возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в указанном размере в рамках расчетов по прямому возмещению ущерба.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 24.04.2023г. Терещенко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылаясь на ст. 14, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 267 034,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 2 - оборот).

Ответчик Терещенко А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Его представителем по нотариально удостоверенной доверенности - А.Н. подано в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом требований ст.ст. 48, 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Виновность Терещенко А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 10-11).

Перечисление денежных средств по страховому случаю подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-6, 34-35).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 24.04.2023г. Терещенко А.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12-14), а также ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – за нарушение правил ПДД (л.д. 15-16).

Таким образом, в материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Полномочие на признание А.Н. иска от имени Терещенко А.Н. отражено в представленной нотариально заверенной доверенности от 30.05.2024г.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 5 870 рублей, подтверждаются документально (платежное поручение № 2321 от 28.02.2024г.– л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчика с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к Терещенко А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Терещенко А.Н. (паспорт серии № №) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН 1656000493) в счет возмещения убытков в порядке регресса денежную сумму в размере 267 034 (двести шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 (пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей,

а всего 272 904 (двести семьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева