Решение по делу № 1-93/2023 (1-520/2022;) от 25.10.2022

                Уголовное дело № 1-93/2023

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                10 февраля 2023 г.                            г. Севастополь

                Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

                Председательствующего- судья Гончарова И.В.

                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

                государственного обвинителя Шачнева В.В.,

                подсудимой Сергеевой А.А.

                защитника- адвоката Ягольницкого А.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

                Сергеевой А.А., рожденной <данные изъяты> несудимой

                    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

                    Сергеева А.А. тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

                В период с 20.00 до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.А., находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, установленного в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

                После чего Сергеева А.А. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

                По предъявленному обвинению подсудимая Сергеева А.А. вину признала, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимая Сергеева А.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником-адвокатом, а так же она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник-адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства, а также потерпевший Потерпевший №1, не являвшийся неоднократно в судебные заседания, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств (в результате принятых мер, как судом, так и сторонами по делу, установить место нахождения потерпевшего для вызова его в судебные заседания не представилось возможным) не выразил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Сергеева А.А. осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сергеевой А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимой Сергеевой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление является оконченным.

                В судебном заседании подсудимой и ее защитником-адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сергеевой А.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении она признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместила в полном объеме, работает официально. Просили назначить размер судебного штрафа в размере 5 000 рублей с выплатой в течение месяца.

                Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, на стадии предварительного следствия представил расписку о получении от Сергеевой А.А. денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба, претензий к Сергеевой А.А. не имеет. (л.д. 79). Кроме того, согласно представленному заявлению потерпевшего Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой А.А., так как претензий к Сергеевой А.А. не имеет.

                В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и ее защитника-адвоката о прекращении в отношении подсудимой Сергеевой А.А. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как в судебном заседании не была высказана позиция потерпевшего Потерпевший №1 по заявленному ходатайству.

                Обсудив ходатайство подсудимой и ее защитника-адвоката, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

                Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, подсудимой Сергеевой А.А. разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

                Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации, подсудимой Сергеевой А.А. также разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела.

                В судебном заседании установлено, что Сергеева А.А. впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести; возместила потерпевшему ущерб в полном объеме; подсудимая Сергеева А.А., которой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявила о согласии на прекращение уголовного дела.

                Таким образом, установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации.

                Возражения государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой и ее защитника-адвоката суд не принимает во внимание, так как потерпевший Лубнин А.В. неоднократно не являлся в судебные заседания, судом и сторонами по делу были предприняты исчерпывающие меры по извещению и обеспечению его явки в судебные заседания; а кроме того, потерпевший представил суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, а также при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является основополагающим и обязательным, следовательно доводы государственного обвинителя основаны на неверном толковании норм процессуального права.

                Определяя размер и порядок уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

                Устанавливая срок, в течение которого Сергеева А.А. обязана оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи.

                Установлено, что подсудимая Сергеева А.А. <данные изъяты>, работает, имеет постоянный стабильный ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, кредитных и иных долговых обязательств не имеет, проживает в доме с родителями, принадлежащим отцу на праве собственности.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Сергеевой А.А., взысканию с последней не подлежат.

                Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

                Ходатайство подсудимой Сергеевой А.А. и ее защитника-адвоката Ягольницкого А.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

                Уголовное дело в отношении Сергеевой А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации и ст. 76.2 УК Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                Назначить Сергеевой А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Установить срок и порядок уплаты штрафа: единовременным платежом, не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

                Разъяснить Сергеевой А.А. в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А.А., отменить.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, отнести на счет средств государства.

                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Нахимовский районный суд г. Севастополь.

                Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

                Председательствующий                                 И.В. Гончаров