Решение от 12.10.2023 по делу № 8Г-21327/2023 [88-22446/2023] от 29.08.2023

63RS0029-02-2022-004958-07

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                              № 88-22446/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

12 октября 2023 г.                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В.,

судей Подгорновой О.С., Крамаренко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комина Сергея Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-6902/2022 по иску Комина Валерия Леонидовича к Комину Сергею Леонидовичу об установлении места открытия наследства, признании права собственности и разделе наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения Комина С.Л., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, Комина В.Л. и его представителя Сологуба В.В., действующего на основании доверенности от 18 июня 2022 г., выданной сроком на десять лет, полагавших, что оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

    Комин В.Л. обратился в суд с иском к Комину С.Л. об установлении места открытия наследства, признании права собственности и разделе наследственного имущества.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7

    После смерти отца открылось наследство в виде следующего имущества:

    - гаражный бокс, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж <адрес>

    - гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж <адрес>

    - автомобиль ВАЗ 21093, 1992 года выпуска;

    - автомобиль ВАЗ 21102, 1998 года выпуска;

    - автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA, 2004 года выпуска;

    - денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк.

    Наследниками первой очереди по закону являлись супруга Комина Г.В., он и его брат Комин С.Л., они фактически вступили в наследство.

    После принятия наследства умершего отца ФИО9, его с ответчиком доля составляет по 1/6, а у матери ФИО8 2/3 доли (1/6 + 1/2 с учетом доли пережившего супруга).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оформила на его (истца) имя завещание на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>.

    После смерти ФИО8 он пользуется земельным участком и садовым домом, оплачивает членские взносы в СНТ и за гаражные боксы.

    В установленный законом срок он (истец) обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию и по закону.

    Ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался.

    При определении долей в наследственной массе необходимо разделить наследственное имущество в натуре, поскольку между наследниками имеется спор, который не может быть разрешен в добровольном порядке.

    С учетом уточненных исковых требований просил суд установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на 5/6 доли, за ФИО14 - на 1/6 доли на наследственное имущество: денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 980 руб., на гаражные боксы № и №, автомобиль ВАЗ 321093, автомобиль ВАЗ 21102, автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA, земельный участок площадью 500 кв.м и садовый дом площадью 20 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №, разделить наследственное имущество между ним и ФИО14, выделив в собственность ФИО1 гаражный бокс, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> А, ГСК-8 «Приморский», в его (истца) собственность гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> А, ГСК-8 «Приморский», гаражный бокс №, автомобиль ВАЗ 21093, автомобиль ВАЗ 21102, и автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA, земельный участок и садовый дом, в счет уравнивания долей в наследственном имуществе взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в размере 51 103 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381 руб. 51 коп.

    Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16 декабря 2022 г. исковые требования Комина В.Л. к Комину С.Л. об установлении места открытия наследства, признании права собственности и разделе наследственного имущества удовлетворены.

Установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее последнее место жительства, а именно: <адрес>.

Признано за Коминым В.Л. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на 5/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 980 руб., на гаражный бокс площадью 17,1 кв.м, подземный этаж <адрес> А, ГСК-8 «Приморский» гаражный бокс №; гаражный бокс площадью 17,20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>», гаражный бокс №; автомобиль ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 590 МЕ 63, автомобиль ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак М 513 РЕ 163, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №; садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №.

Признано за ФИО14 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 980 руб., на гаражный бокс площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс площадью 17,20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 590 МЕ 63, автомобиль ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ХТА21703070000313, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак М 513 РЕ 163, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ «Даниловское», <адрес>, участок №; садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 1426.

Произведен раздел наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 между наследниками, передано в собственность ФИО1:

- 1/6 доля денежных средств, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 980 руб.;

- гаражный бокс, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>

Передано в собственность ФИО2:

- 5/6 долей денежных средств, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 980 руб.;

- гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль ВАЗ 21093, 1992 года выпуска,

- автомобиль ВАЗ 21102, 1998 года выпуска,

- автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA, 2004 года выпуска,

- земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- садовый дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскана с Комина С.Л. в пользу Комина В.Л. в счет уравнивания долей в наследственном имуществе денежная компенсация в размере 51 103 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381 руб. 51 коп., а всего 62 484 руб. 57 коп.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 мая 2023 г. решение суда первой инстанции от 16 декабря 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Комина В.Л. об установлении места открытия наследства отказано, исковые требования Комина В.Л. о признании права собственности и разделе наследственного имущества удовлетворены частично.

Признано за Коминым В.Л., Коминым С.Л. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доле за каждым после смерти отца Комина Л.А., после смерти матери Коминой Г.Л. по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности за каждым на гаражные боксы, автомобили, денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № 92 от 9 апреля 2020 г. в размере 200 980 руб.

Признано за Коминым В.Л. право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>, участок № стоимостью 276 000 руб.

Признано за Коминым С.Л. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №.

Произведен раздел наследственного имущества между наследниками следующим образом:

1) передано в собственность Комину В.Л.:

- земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- садовый дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 276 000 руб.;

- автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA, стоимостью 73 000 руб.;

- гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 343 000 руб.;

- 1/2 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № 92 от 9 апреля 2020 г. на общую сумму 200 980 руб.;

2) передано в собственность Комина С.Л.:

- автомобиль ВАЗ 21093, стоимостью 44 000 руб.;

- автомобиль ВАЗ 21102, стоимостью 47 000 руб.;

- гаражный бокс 01219, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж № 1, комната № 409, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 341 000руб.;

- 1/2 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № 92 от 9 апреля 2020 г. на общую сумму 200 980 руб.

Взыскана с Комина В.Л. в пользу Комина С.Л. компенсация в размере 38 000 руб.

Взысканы с Комина С.Л. пользу Комина В.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969 руб.

Взыскана с Комина С.Л. госпошлина в доход местного бюджета в размере 3443 руб. 45 коп.

В кассационной жалобе Комин С.Л. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 мая 2023 г., признать Комина В.Л. недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону.

    В обоснование жалобы указывает, что истец Комин В.Л. в наследство после смерти отца ФИО9 не вступал ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически. Истец способствовал увеличению своей доли, уменьшив его (ответчика) долю, пытался изменить место открытия наследства и уменьшить его (Комина С.Л.) долю. Комин В.Л. присвоил его (ответчика) вещи из квартиры и гаража, нанес ему существенный ущерб.

К кассационной жалобе Коминым С.Л. приложены дополнительные доказательства – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 июня 2023 г., письменные документы.

    Судебная коллегия оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств не усматривает, поскольку в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать дополнительные доказательства по делу.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотреть дело без их участия.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Комина С.Л., Комина В.Л. и его представителя Сологуба В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Комин В.Л. и Комин С.Л. являются сыновьями ФИО9 и ФИО8

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО9 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО8, так же наследниками первой очереди являются сыновья ФИО13 и ФИО14, принявшие наследство фактически.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

После смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО13

Комин С.Л. заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался.

Согласно информационному письму нотариуса Алексеевой О.А. и документам, хранящимся в наследственном дела, имеются сведения о Комине С.Л., являющимся наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя (Коминой Г.В.), поскольку на момент ее смерти были зарегистрированы по одному адресу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО8, принявшими наследство, являются сыновья Комин В.Л. и Комин С.Л., на момент смерти ФИО8 проживала с истцом ФИО13 по адресу: <адрес>, и пришел к выводу, что местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО8, доли в наследственном имуществе признал за ФИО13 – 5/6, за ФИО14 – 1/6 доли, разделил наследственное имущество по предложенному истцом варианту, взыскав с Комина С.Л. в пользу Комина В.Л. в счет уравнивания долей денежную компенсацию.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился.

Руководствуясь статьями 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд апелляционной инстанции принял во внимание, что с 1971 г. до момента смерти ФИО8 имела постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, а с мая 2020 г. до смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проживала по адресу: <адрес> по месту жительства старшего сына - истца по делу Комина В.Л. и верно указал, что данные обстоятельства не являются исключительными для изменения места открытия наследства, проживание ФИО8 в квартире Комина В.Л. менее года до смерти являлось временным, связано с ухудшением ее состояния здоровья и необходимостью ухода за ней, который принял на себя истец по делу Комин В.Л., забрав свою мать по месту своего жительства, однако не свидетельствует о том, что ФИО8 постоянным местом жительства избрала жилое помещение по данному адресу, в котором не имела регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания, установление места открытия наследства не имеет правового значения при наличии регистрации по месту жительства на протяжении с 1971 г.

Суд апелляционной инстанции, кроме того, дал оценку тому обстоятельству, что ответчик Комин С.Л. проживал по адресу: <адрес>, сохраняя регистрацию по месту жительства с наследодателем, пользовался бытовой техникой, мебелью, принадлежащими матери до ее выезда к другому сыну, то есть, фактически принял наследство после смерти матери, в течении шести месяцев от наследства не отказался, не принявшим наследство не признавался.

С учетом установленных обстоятельств настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что права наследника Комина С.Л. судом первой инстанции нарушены, его доля, установленная судом, не может являться законной, раздел наследственного имущества подлежит перерасчету.

Правильно применив положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд апелляционной инстанции указала, что после смерти ФИО9 в наследственную массу вошли ? доли от денежных средств, гаражных боксов, автомобилей, которые в равных долях приняты ФИО8, Коминым В.Л., Коминым С.Л., по 1/6 доли каждым, другие ? доли в наследственном имуществе принадлежали ФИО19., как пережившей супруге.

Соответственно, после смерти ФИО20 в состав наследственной массы вошли права на (1/2 + 1/6) то есть на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество, которое наследуется сторонами по делу в равных долях, то есть по 1/3 доле каждым в праве собственности на наследственное имущество.

Из материалов дела также установлено, что ФИО8 завещала своему сыну Комину В.Л. земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес> <адрес>, участок №, стоимостью 276 000 руб.

Поскольку указанный земельный участок с садовым домом приобретались в период брака с ФИО7, в завещании ФИО8 вправе была распорядиться ? доли указанного имущества.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определил, что Комин С.Л. имеет право на 1/6 долю указанного земельного участка с расположенным на нем садовым домом после смерти отца (1/3 от 1/2), оставшиеся 5/6 доли в праве на земельный участок и садовый дом должны определены в собственность Комину В.Л. (1/6 после смерти отца по закону, 2/3 - после смерти матери по завещанию).

Поскольку доля истца Комина В.Л. в наследственном имуществе после смерти матери ФИО8 составляет преимущественные 5/6 на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>, участок № 1426, ис░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 46 000 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ 1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 92 ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 200 980 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ (100 490 ░░░.).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 2022 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №8 «░░░░░░░░░░» ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░., ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░░░░