Решение по делу № 2-563/2023 от 25.09.2023

Дело №2-563/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                  с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.

с участием истца Исмакаевой Р.Н.,

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмакаевой Р.Н. к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Каримову М.Н., Каримовой Р.Н., Каримовой А.Н., Каримову К.М., третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Исмакаева Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Каримову М.Н., Каримовой Р.Н., Каримовой А.Н., Каримову К.М., в котором просит признать право собственности на ? долю в порядке наследования на земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.С., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. После смерти матери истец фактически наследство приняла, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В судебном заседании истец Исмакаева Р.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее мать К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество : дом и земельный участок по <адрес>. Наследниками первой очереди являются дети : она и ответчики, при этом Каримов К.М. является сыном их умершего родного брата К.М., который сначала жил в доме матери после ее смерти. Кроме того, в этом доме была зарегистрирована и несколько лет после смерти К.С. с ее согласия жили ее дочь Г.Р. и внучка К.Р. После смерти матери она своевременно не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, поскольку часто приходила в это хозяйство, так как живет в соседней деревне, следит за сохранностью имущества, содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии, убирает мусор, очищает от сорняков, забрала из дома более ценные вещи, посуду, подушки. С согласия наследников в этом доме несколько лет жил один мужчина. Дом сейчас уже обветшал. Ее родные брат и сестра Каримов М.Н., Каримова Р.Н. также через суд оформили право долевой собственности на этот земельный участок, по ? доле. Сестра Каримова А.Н. отказалась от наследства. Каримов М.Н. также претендует на наследство.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаев В.Р. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится.

Ответчики Каримов М.Н., Каримова Р.Н., Каримов К.М. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Ответчик Каримова А.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2700 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Правообладателем является К.С. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Казанской сельской администрацией. Сведения о расположении на указанном земельном участке жилом доме отсутствуют. Сведения о постановке на кадастровый учет жилого дома по этому адресу, а также сведения о зарегистрированных правах на них в ЕГРН отсутствуют. (л.д.67-69)

Свидетель Г.Р. дала показания, аналогичные показаниям истца Исмакаевой Р.Н.

Из исследованных материалов дела установлено, что К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (оборот л.д. 21)

К. (после вступления в брак И.) Р.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители К.Н. и К.С.. (л.д. 21, 22)

Каримова Р.Н., К.М., Каримов М.Н., Каримова А.Н. являются детьми К.Н. и К.С.. (ГД 2-465/2023 л.д.13, 15, 19, 82)

К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. (ГД № л.д.16)

Каримов К.М.ич является сыном К.М.. (ГД № л.д.61)

Согласно копии похозяйственной книги за 1991-2006 г.г. следует, что владельцем дома по адресу: <адрес> указана К.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ, с 2002 года членом хозяйства указаны Г.Р., К.Р. (л.д. 10-13, ГД № л.д.30-44)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым №, площадью 2700 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, правообладателем является К.С., на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> сельской администрацией. (л.д. 8-9)

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д.36)

Решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за К.М. и Каримовой Р.Н. признано право долевой собственности, по ? доле каждому, на земельный участок площадью 2700 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу : <адрес>. (ГД № л.д.104-107)

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных доказательств следует, что Исмакаева Р.Н. является дочерью К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также суд считает установленным, что К.С. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией похозяйственной книги и другими документами.

После смерти матери К.С. истец Исмакаева Р.Н. фактически вступила в права наследования, поскольку пользовалась всем имуществом матери, в том числе земельным участком по адресу: <адрес>, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, свидетеля и письменными материалами дела.

Данные обстоятельства дают истцу право на оформление за собой права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Исмакаевой Р.Н. в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок с кадастровым №, площадью 2700 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : А.Р. Махмудова