Решение по делу № 2а-4730/2021 от 15.12.2021

№ 2а-4730/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Семерикова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Семерикова В.Н. (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков: в ресторанах, барах, кафе.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика устанавливались дополнительные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая, что административный ответчик на путь исправления не встал, за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения административных ограничений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков: в ресторанах, барах, кафе (л.д. 1-2).

Стороны, прокурор в судебное заседание представителей не направили, прокурор и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 12-13).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц (л.д. 6-7).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц (л.д. 8-9).

После ужесточения административного надзора административный ответчик вновь неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением заместителя начальника ОП № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00:43 не допустил сотрудников полиции для проверки нахождения в квартире), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 10);

    2) постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1. КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ находился в здании ОП № без средств индивидуальной защиты: перчаток и маски), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (л.д. 11-12);

    3) постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ находился в здании ГИБДД без средств индивидуальной защиты: маски), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (л.д. 13-14).

    4) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплатил назначенный штраф в установленный срок), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 15).

    5) постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ находился в ОП № без средств индивидуальной защиты: маски), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. (л.д. 16-17).

Постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались, содержат отметки о вступлении в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, административный ответчик, в отношении которого ведется административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. Суд отмечает, что согласно статье 4.6 КоАП РФ по четырем административным правонарушениям на момент обращения отдела полиции в суд с административным иском поднадзорный считается подвергнутым к назначенным наказаниям и соответственно привлеченным к административной ответственности со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного, прежде всего о несоблюдении им административных ограничений, суд с учетом положения частей 1 и 4 статьи 7 Закона административном надзоре считает необходимым дополнить ранее установленные ему ограничения. Поскольку ранее установленные ограничения административного надзора, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений в период административного надзора, не в полной мере способствуют предупреждению совершения им правонарушений, не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить административному ответчику запрет пребывания в местах продажи спиртных напитков: в ресторанах, барах, кафе, поскольку он склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 20).

Суд считает, что указанный запрет является достаточным для усиления профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении Семерикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков: в ресторанах, барах, кафе.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов