Решение по делу № 2-943/2023 от 27.02.2023

Мотивированное решение составлено 28.03.2023.    

                                            № 2-943/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертипрахова Владислава Николаевича, Вертипрахова Николая Николаевича, Никифоровой Оксаны Николаевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования,

установил:

Вертипрахов В.Н., Вертипрахов Н.Н., Никифорова О.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, оставившая после себя наследство, в виде здания <адрес> При жизни ФИО1 право собственности на спорное здание (жилое строение) в установленном порядке не зарегистрировала, в связи с чем, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Истцы приняли наследство после смерти матери, получив свидетельства о праве на наследство у нотариуса на иное имущество. После смерти матери истцы стали пользоваться спорным зданием и земельным участком, на котором оно расположено, поддерживают объект недвижимости в надлежащем состоянии, производя текущий ремонт. В связи с чем, истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде здания (<адрес> Признать за Вертипраховым Владиславом Николаевичем, Вертипраховым Николаем Николаевичем, Никифоровой Оксаной Николаевной право собственности на здание (<адрес> в порядке наследования, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Истцы Вертипрахов В.Н., Вертипрахов Н.Н., Никифорова О.Н., представитель истцов Никифорова С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Светлячок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Истцы Вертипрахов В.Н., Вертипрахов Н.Н., Никифорова О.Н. являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Спор возник в отношении здания (жилого строения) литера А, площадью 18,9 кв.м., включая веранду литер а, площадью 7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются Вертипрахов В.Н. (сын), Вертипрахов Н.Н. (сын), Никифорова О.Н. (дочь).

Истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти матери, получив свидетельства о праве на наследство у нотариуса на иное имущество. После смерти матери истцы стали пользоваться спорным зданием и земельным участком, на котором оно расположено, поддерживают объект недвижимости в надлежащем состоянии, производя текущий ремонт.

Таким образом, истцы Вертипрахов В.Н., Вертипрахов Н.Н., Никифорова О.Н. приняли наследство после смерти матери ФИО1, поскольку получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, после смерти матери продолжили пользоваться земельным участком и расположенным на нем зданием (жилым строением), поддерживают жилое строение в надлежащем состоянии, уплачивают членские взносы.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное здание (жилое строение) принадлежало ФИО8     Г.И., она являлась членом СНТ «Светлячок», пользовалась участком № (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвела на земельном участке, предоставленном ей в установленном законом порядке, жилое строение, наследство после смерти ФИО1 было принято ее детьми Вертипраховым В.Н., Вертипраховым Н.Н., Никифоровой О.Н., суд приходит к выводу, что исковые требования Вертипрахова Владислава Николаевича, Вертипрахова Николая Николаевича, Никифоровой Оксаны Николаевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований истцов к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области должно быть отказано, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по указанному иску.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вертипрахова Владислава Николаевича, Вертипрахова Николая Николаевича, Никифоровой Оксаны Николаевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде здания <адрес>

Признать за Вертипраховым Владиславом Николаевичем, Вертипраховым Николаем Николаевичем, Никифоровой Оксаной Николаевной право собственности на здание <адрес> в порядке наследования, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении здания в состав наследства, признании права собственности на здание в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.