Решение по делу № 1-369/2024 от 05.04.2024

Дело № 1-369/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 апреля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого – Коршунова А.А.,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коршунова Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работавшего дорожным рабочим в ООО «Мезенское дорожное управление», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания), осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного г. Архангельска по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания 15 и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коршунов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Коршунов А.А. в период с 08 часов 45 минут до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в баре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки <данные изъяты>, руководствуясь корыстной целью, для облегчения доступа к указанному мобильному телефону, попросил у последнего данный телефон под предлогом совершить звонок, на что Потерпевший №1 согласился, передав Коршунову А.А. мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 9700 рублей в чехле, стоимостью 300 рублей.

Получив доступ к принадлежащему Потерпевший №1 мобильному телефону в чехле, Коршунов А.А., действуя тайно для Потерпевший №1 с указанным телефоном скрылся, похитив его и распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Коршунову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Коршунова А.А. по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Коршунов А.А. <данные изъяты>, однако на учете врача психиатра не состоит (л.д. 127), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Коршунов А.А. не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства в городе <адрес>, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от соседей не поступало (л.д. 141).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Коршунов А.А. также пояснил, что имеет малолетнего ребенка, что также подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ; а также указал, что у него (Коршунова А.А.) имеется хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коршунову А.А., суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (л.д. 83), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он в том числе сообщил о месте нахождения похищенного имущества (л.д. 85-88), наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коршунова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Коршунов А.А. имел судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание по которому было назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, которым, в свою очередь, наказание также было назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый был также осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Коршунову А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку обстоятельство того, что данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также из показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что состояние опьянения не повлияло на его действия и не способствовало совершению им преступления.Совершенное Коршуновым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коршуновым А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя подсудимому срок наказания, в связи с наличием у последнего отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также семейного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к Коршунову А.А. положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимому Коршунову А.А. обстоятельств, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем, полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи с тем, что Коршунов А.А. осуждается за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, меру пресечения подсудимому Коршунову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата его фактического задержания) и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в баре <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4 – подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца ФИО4;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 28 969,60 руб., включающие в себя: 21 727,20 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Коршунову А.А. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 150), а также за осуществление защиты Коршунова А.А. по назначению в суде в сумме – 7 242,4 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коршунова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Коршунову А.А. на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть Коршунову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 T», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4 – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ФИО4

- мобильный телефон марки «HUAWEI NOVA 9SE», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме – 28 969 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский