Решение по делу № 22-4639/2018 от 09.06.2018

Судья И.М. Салихов Дело 22-4639/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.М. Хисматуллина,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора А.А. Юзеевой,

потерпевшего Р.,

осужденного Ф.А. Курбанова, его адвоката И.В. Йилмазер, представившей удостоверение № 2301 и ордер № 0023047,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ф.А. Курбанова на приговор Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2018 года, которым

Фарид Асаф оглы Курбанов, <данные изъяты> несудимый:

осужден по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Ф.А. Курбанова, его адвоката И.В. Йилмазер, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.А. Юзеевой, потерпевшего Р., полагавших оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Ф.А. Курбанов признан виновным в нанесении из хулиганских побуждений одного удара рукой в область лица Р., в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Преступление он совершил 5 февраля 2018 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Ф.А. Курбанов признал, дело рассмотрено в порядке производства дознания в сокращенной форме в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, заменить назначенное ему наказание в виде условного осуждении с испытательным сроком 2 года на судебный штраф. Судом не учтено, что он в ходе предварительного следствия признал свою вину и в судебном заседании подтвердил признательную позицию. Он принес извинения потерпевшему, согласился с иском и готов выплатить причиненный ему ущерб. Утверждает, что претензий потерпевший к нему не имеет, конфликт урегулирован путем примирения. Указывает, что не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. По мнению осужденного, в связи с совершением им впервые преступления средней тяжести и возмещением ущерба имелись все основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ и части 2 статьи 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением к нему судебного штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ф.А. Курбанова потерпевший Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку с Ф.А. Курбановым он не примирился и последний не предлагал возместить причиненный ему ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу Ф.А. Курбанова государственный обвинитель Р.Ф. Галеев просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу государственного обвинителя и потерпевшего, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд первой инстанции действия Ф.А. Курбанова правильно квалифицировал по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд, вопреки доводам жалобы, при назначении у наказания, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Также суд принял во внимание, что Ф.А. Курбанов на учете у нарколога и психиатра не стоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем, судом дана оценка личности подсудимого, который, несмотря на доводы жалобы, ущерб не возместил, вред перед потерпевшим не загладил, что подтвердил в возражениях и в суде апелляционной инстанции сам потерпевший. Поэтому суд второй инстанции соглашается с решением суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд верно указал, что с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, исправление Ф.А. Курбанова возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Поэтому суд второй инстанции полагает приговор справедливым.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд второй инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2018 года в отношении Фарида Асафа оглы Курбанова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья Р.М. Хисматуллин