Решение по делу № 2-493/2024 (2-6052/2023;) от 19.04.2023

№ 2-493/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Нарулиной А7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Нарулиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению У от 15 августа 2013 года в общем размере 135 349,29 рубля, из которых: 111 629,03 рубля – основной долг, 23 720,26 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 906,99 рубля. Требования мотивированы тем, что 15 августа 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нарулиной А.А. заключено кредитное соглашение У, во исполнение которого Нарулиной А.А. была выдана кредитная карта с лимитом 130 000 рублей на срок до 15 апреля 2022 года, с условием оплаты 40,15% годовых. Платежи по возврату кредита и оплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на дату последнего для расчетного периода. В связи с ненадлежащим исполнением Нарулиной А.А. обязательств по возврату кредита образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договора уступки прав от 08 августа 2017 года ООО «Траст» перешло право требования образовавшегося долга.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Нарулина А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 15 августа 2013 года между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и Нарулиной А.А. заключено кредитное соглашение У, во исполнение которого банк выпустил на имя Нарулиной А.А. карту с размером лимита 130 000 рублей, с условием оплаты 40,15% годовых. Срок кредитования определен сторонами - 104 месяца, из которых: период с 15 августа 2013 года по 15 августа 2020 года (84 месяца) - в режиме револьверной карты, период с 16 августа 2020 года по 15 апреля 2022 года (20 месяцев) - режиме погашения задолженности.

Согласно п. 3.2 кредитного соглашения в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности; по истечении срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля; в период действия карты в режиме погашения задолженности восстановление кредитного лимита не происходит.

На основании раздела 3 кредитного соглашения Нарулина А.А., в свою очередь, приняла на себя обязательство вносить обязательные минимальные платежи.

В соответствии с п. 2.9 договора размер ссудной задолженности, входящей в ОМЕП (обязательный минимальный ежемесячный платеж), уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет 5 % процентов от суммы исполненного лимита на дату последнего расчетного периода.

15 августа 2013 года Нарулиной А.А. получена международная банковская карта «Visa Electron Instant Issue», что подтверждается ее распиской в получении карты (л.д. 20).

Из выписки по счету заемщика следует, что 15 августа 2013 года банком Нарулиной А.А. открыта кредитная линия, кредитная карта заемщиком была активирована, в период с 17 августа 2013 года заемщик пользовалась кредитной картой, пополняла счет.

08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор об уступки прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» передало ООО «Траст» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному соглашению У от 15 августа 2013 года, заключенному с Нарулиной А.А.

При заполнении заявления на предоставление кредитного лимита Нарулиной А.А. дано согласие банку на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору любому третьему лицу (л.д. 23 оборотная сторона).

31 августа 2017 года ООО «Траст» направлено в адрес Нарулиной А.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере общей задолженности по кредитному соглашению У от 15 августа 2013 года по состоянию на 10 августа 2017 года - 135 349,29 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита на основании заявления ООО «Траст» (направлено мировому судье 02 марта 2020 года) мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска 26 марта 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Нарулиной А.А. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному соглашению У от 15 августа 2013 года в общем размере 135 349,29 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11 мая 2022 года в связи с поступлением от Нарулиной А.А. возражений относительно исполнения судебного приказа судебный приказ мирового судьи от 26 марта 2020 года был отменен.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному соглашению У от 15 августа 2013 года, заключенному с Нарулной А.А. составляет 135 349,29 рубля, из которых: 111 629,03 рубля – основной долг, 23 720,26 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что Нарулина А.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняла (доказательств обратного Нарулинй А.А. не представлено), право требования кредитной задолженности передано ООО «Траст» на законном основании – на основании договора уступки прав требования, при этом, возможность передачи прав кредитора третьим лицам была согласована сторонами при заключении кредитного соглашения, в связи с чем считает необходимым взыскать с Нарулиной А.А. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному соглашению У от 15 августа 2013 года в общем размере 135 349,29 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Нарулиной А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 906,99 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Нарулиной А8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Нарулиной А9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному соглашению У от 15 августа 2013 года: 111 629 рублей 03 копейки - просроченный основной долг, 23 720 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906 рублей 99 копеек, всего взыскать 139 256 (сто тридцать девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.