Решение по делу № 2-95/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Острогожск                                                           05 февраля 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Коденцевой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривцовой Светланы Николаевны к ИП Гордеев Вячеслав Анатольевич о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кривцова С.Н. обратилась с иском к ИП Гордеев Вячеслав Анатольевич о защите прав потребителя. Просила расторгнуть договор купли продажи №В-ДВ-000001162 от 09 октября 2018 года, предметом которого являются диван МОНАКО ЛЮКС-3; диван-кровать с механизмом, стенка МАЛЬТА; шкаф-купе 3-Д РИМ на общую сумму 46997 рублей. Взыскать с ИП Гордеев уплаченные ею денежные средства в размере 46 997 рублей по договору купли-продажи№В-ДВ-000001162 от 09 октября 2018 года, неустойку в размере 1% от 46 997 рублей ежедневно, начиная с 07.11.2018 по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец Кривцова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того просила производство по делу прекратить, так как ее требования выполнены ИП Гордеевым Вячеславом Анатольевичем в полном объеме в досудебном порядке.

        Ответчик ИП Гордеев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

            Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кривцовой С.Н., ответчика ИП Гордеева В.А.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский процессуальный кодекс РФ) истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что отказ истца Кривцовой С.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Согласно, заявления, истцу Кривцовой С.Н. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кривцовой Светланы Николаевны к ИП Гордеев Вячеслав Анатольевич о защите прав потребителя.

    Разъяснить истцу Кривцовой Светлане Николаевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий