Решение по делу № 2-1451/2021 от 06.07.2021

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2021 года                                             город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре судьи Сидоренко А.А.,

с участием представителя истца Фомина А.К. – Железняковой В.В.,

представителя ответчика председателя Тындинской городской Думы – Магарламова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина <данные изъяты> к Тындинской городской Думе о взыскании компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.К. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Тындинской городской Думы в свою пользу компенсацию по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 8 859,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 25 августа 2021 г. указанное исковое заявление Фомина А.К. принято к производству суда, по делу проведена досудебная подготовка, рассмотрение дела назначено на 22 сентября 2021 г.

В судебное заседание истец Фомин А.К. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании 22 сентября 2021 г. до перехода к рассмотрению искового заявления по существу спора, председательствующим поставлен на обсуждении сторон вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1, поскольку в настоящем случае истцом заявлены требования, не превышающие 50 000 руб.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, представителя истца Фомина А.К. – Железняковой В.В. возражавшей против передачи дела по подсудности, представителя ответчика председателя Тындинской городской Думы – Магарламова И.Ю., не возражавшего против передачи дела по подсудности в юрисдикцию мировых судей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из искового заявления следует, что заявленный Фоминым А.К. иск носит как имущественный характер, так и неимущественный, цена иска составляет 8 859,70 руб., что не превышает 50 000 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда в не зависимости от их размера в цену иска не входят, следовательно, данное исковое заявление не подсудно Тындинскому районному суду Амурской области.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Фомин А.К. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, настоящее исковое заявление Фомина А.К. принято к производству Тындинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, к чьей подсудности оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Фомина <данные изъяты> к Тындинской городской Думе о взыскании компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно на рассмотрение по подсудности мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         А.А. Крегель