Решение по делу № 1-607/2023 от 03.05.2023

УИД 11RS0№...-19                     Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 16 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Данилова С.В.,

защитника-адвоката Гараева И.Л. /удостоверение №..., ордер №... ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данилова Сергея Витальевича, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ** ** ** г.р., иных иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Данилов С.В. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 18 часов ** ** **, находясь около нежилого ... м.Кочпон ... Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанный дом и расположенную рядом с ним баню, принадлежащие Королёву Н.В. и используемые последним, как иное хранилище, действуя совместно с ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях Данилова С.В., зашел на территорию земельного участка вышеуказанного дома, где подошел к бане, используемой Королёвым Н.В. как иное хранилище, и путём повреждения звена металлической цепи, на которой установлен навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник в баню, где обнаружил металлические изделия. После чего в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Данилов С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в ....1 по ... м.Кочпон ... Республики Коми, используемую Потерпевший №1 как иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно с ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях Данилова С.В., похитил тройную алюминиевую проводку длиной 10 м, общей стоимостью 137 рублей 50 копеек, дверь от печки, стоимостью 86 рублей 40 копеек, принадлежащие Королёву Н.В.

После чего в вышеуказанный период времени, Данилов С.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее открытую им при вышеуказанных обстоятельствах входную дверь, незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение вышеуказанной бани, расположенной возле ... м. Кочпон ... Республики Коми, используемой Королёвым Н.В. как иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно с ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях Данилова С.В., похитил два алюминиевых котла (кастрюли) объемом 20 л, общей стоимостью 1200 рублей, алюминиевую флягу, объемом 40 л, стоимостью 600 рублей, а также иное имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности. После чего Данилов С.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2023 рубля 90 копеек.

Подсудимый Данилов С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.Судом установлено, что ходатайство подсудимым Даниловым С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Данилов С.В., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Данилова С.В. поддержано по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Данилову С.В. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Данилова С.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Данилов С.В. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений в зале суда, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Данилову С.В. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Данилову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточный акт, детализацию счета - хранить при уголовном деле;

- алюминиевые котел, бачок, ковш, скороварку с крышкой, крышку, фрагмент металлической цепи - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317
УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина