Решение по делу № 1-368/2023 от 22.06.2023

    Дело №

УИД 91RS0№-55

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    «10» ноября 2023 года                                  <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Липовской И.В.,

    при секретаре – ФИО4,

    с участием государственного обвинителя – ФИО5,

    подсудимого – ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного по контракту на военную службу, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 325, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 два года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком 2 два года;

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы считается условным, увеличив испытательный срок до 4 лет;

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ввиду прохождения военной службы по контракту, на основании выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием 15% из всех видов заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ввиду прохождения военной службы по контракту, на основании выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что Потерпевший №1, являющаяся матерью его ранее знакомого Свидетель №2, совместно с которым он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес>, б<адрес>, желает в установленном законом порядке заменить наказание Свидетель №2, в виде лишения свободы, назначенное на основании приговора Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание не связанное с лишением свободы и с указанной целью готова осуществить выплату гонорара адвокату за оказание юридической услуги в подаче необходимых документов в суд и участие в судебных заседаниях, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущербу гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, и в ходе осуществления телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что может оказать содействие в замене наказания Свидетель №2, в виде лишения свободы, в виде передачи денежных средств в размере № рублей в качестве гонорара адвокату Свидетель №1, который, якобы, готов оказать такие юридические услуги, а также сообщил о необходимости передать ему указанную денежную сумму, при этом, не имея намерений выполнять взятые на себя указанные обязательства, на что Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

Затем, Потерпевший №1, встретившись, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в помещении отделения банка ПАО «РНКБ», расположенного по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО1, по указанию последнего, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, добровольно передала тогда же ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, которые ФИО1, путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба последней, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитил.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1, с места совершения преступления скрылся, не исполнив взятые на себя обязательства в виде передачи денежных средств в сумме 45 000 рублей в качестве гонорара адвокату Свидетель №1, не возвратив указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель, потерпевшая.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению имеющегося в материалах дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.111-117); по месту регистрации и проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 104), явку с повинной (т.1 л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей супруги – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 101-104), заключение контракта на военную службу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд, признает - рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленное против собственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, и требованиям ст. 68 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, который заключил контракт на военную службу и отправится в зону СВО, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей.

Как следует из материалов дела ФИО1 совершил преступление, средней тяжести в период условного осуждения по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, суд приходи к выводу, что ФИО1, как лицу совершившему преступление средней тяжести, возможно сохранение условного осуждения при наличии по делу перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношения к содеянному: полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заключения контракта на военную службу в зоне СВО.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный приговор исполнению самостоятельно не подлежит в связи снятия ФИО1 с учета.

Кроме того, принимая во внимание, сведения поступившие из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с учета ввиду прохождения военной службы по контракту, на основании выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ как по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания без применения ст. 70 УК РФ, при этом указанные приговора самостоятельному исполнению не подлежат, в связи со снятием с учета ФИО1

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: скриншот с приложения банка «РНКБ», содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте банка «РНКБ» № за ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела;

- копия приговора Нахимовского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела;

- ответ из ПАО «РНКБ» №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (CD-дисках), что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.52-63, 77).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот с приложения банка «РНКБ», содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте банка «РНКБ» № за ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- копия приговора Нахимовского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- ответ из ПАО «РНКБ» №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель (CD-дисках), что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.52-63, 77).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                        И.В. Липовская