Решение по делу № 2-4591/2018 от 22.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пермякова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Пермякова Т.А. на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 101000 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 20,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил: 76826 рублей 43 копейки, в том числе: 69039 рублей 76 копеек - просроченный основной долг; 875 рублей 65 копеек - просроченные проценты; 4023 рубля 87 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 2887 рублей 15 копеек - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с Пермяковой Т.А. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 76826 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2504 рубля 79 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк к Пермяковой Т.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и Пермяковой Т.А. заключен кредитный договор, что подтверждается следующими доказательствами.

Из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ОАО «Сбербанк России» предоставило Пермяковой Т.А. кредит в размере 101000 рублей на срок 60 месяцев под ....% % годовых, а Пермякова Т.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно, по заявлению заемщика путем: оформления графика платежей.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом цены иска, расчетом задолженности.

Судом установлено, что ответчик Пермякова Т.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от <Дата обезличена>, задолженность составляет: 76826 рублей 43 копейки, в том числе: 69039 рублей 76 копеек - просроченный основной долг; 875 рублей 65 копеек - просроченные проценты; 4023 рубля 87 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 2887 рублей 15 копеек - неустойка за просроченные проценты

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска, представленными суду истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Пермяковой Т.А. в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в установленный график.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк вправе потребовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, и неустойкой.

Установив, что задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (основной долг, проценты за пользование кредитом) составляет 69915 рублей 41 копейка, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с Пермяковой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу и процентам в сумме 69915 рублей 41 копейка.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как видно из расчета неустойки, движения денежных средств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, размер неустойки за просроченный основной долг составляет 4023 рубля 87 копеек; размер неустойки за просроченные проценты составляет 2887 рублей 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик Пермякова Т.А. не представила суду доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что она не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежит удовлетворению. В пользу ПАО Сбербанк с Пермяковой Т.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 6911 рублей 02 копейки (4023 рубля 87 копеек - размер неустойки за просроченный основной долг; 2887 рублей 15 копеек - размер неустойки за просроченные проценты).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к Пермяковой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с Пермяковой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию просроченный основной долго, проценты и неустойка в размере 76826 рублей 43 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 3526 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2504 рубля 79 копеек, что соответствует заявленной цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пермякова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 76826 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлину в размере 2504 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2018 года.