Решение по делу № 2-2226/2024 от 29.03.2024

                                  Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года                                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    –Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 939,60 рублей, а именно: задолженности по основному долгу в размере 20 747,31 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 192,29 рублей; государственной пошлины в размере 828,19 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 138500,00 рублей с уплатой процентов из расчета 19,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти задолженность по кредитному договору составила 20 747,31 руб. Учитывая, что в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводились.

Из ответов Симферопольского филиала АБ «Россия», АО «Генбанк» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом указанных банков не является.

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-102769092 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на зарегистрированные за ним объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно государственного реестра учета транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с абз.7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в его собственности отсутствовало какое-либо имущество, подлежащее включению в наследственную массу, наследственное дело не заводилось, что влечет прекращение производства по делу ввиду отсутствия правопреемства.

На основании пп.3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ в пользу РНКБ Банк (ПАО) подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 828,19 рублей.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Возвратить РНКБ Банк (ПАО) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828,19 (восемьсот двадцать восемь руб. девятнадцать коп.) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        В.Ф. Камынина