Решение по делу № 2-4070/2019 от 04.06.2019

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО1 на основании решения исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес>, совместно с супругом на указанном земельном участке был выстроен гаража, которым она и ее супруг постоянно пользовались, несли все расходы по его содержанию, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжает пользоваться гаражом, который после смерти супруга в наследственную массу не вошел, поскольку не был оформлен надлежащим образом, в настоящее время при оформлении ею право собственности на гараж выяснилось, что решения исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Истец фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти своего мужа ФИО1, принимает меры по сохранению и защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы по содержанию указанного гаража, в связи с чем просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования на гараж, площадью <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО9

    Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснили, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется спорным гаражом по назначению, за весь период пользования и владения притязаний со стороны третьих лиц на гараж не имеется, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражают.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№), а также материалами наследственного дела №.

Истец с ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке № №.

Из пояснений истца следует, что ее супругу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок под строительство гаража, на котором ее супругом построен гараж, которым они пользовались, и она продолжает им пользоваться после его смерти по настоящее время, несет бремя его содержания.

Из ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в решении исполнительного комитета Абаканского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о выделении земельного участка для строительства индивидуального гаража ФИО1 не обнаружено.

Однако, в своем ответе ДГАЗ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: № для размещения индивидуального гаража, что земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, в связи с чем просят предпринять меры, направленные на оформление прав в отношении используемого земельного участка.

Кадастровый номер земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом предоставлен технический паспорт, выполненный ГУП РХ «УТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на спорный гараж, из которого также следует, что правообладателем гаража, общей площадью <адрес> является ФИО1.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) является председателем гаражного кооператива <адрес>, вдоль воинской части. У него (ФИО5) в этом же с истцом ряду имеется гараж. На момент приобретения им (ФИО5) своего гаража, гараж истца уже был построен. Истец после смерти супруга ФИО1 продолжает пользоваться гаражом №, притязаний на данный гараж со стороны третьих лиц не имеется.

Из представленных стороной истца плана размещения индивидуальных кап.гаражей по <адрес>, списка владельцев гаражей 3-го ряда, следует, что ФИО1 указан владельцем гаража №.

Из материалов наследственного дела в отношении ФИО1 №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются ФИО2 (супруга), ФИО8 (сын), ФИО9 (сын).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями обратилась только ФИО2

Также в материалах наследственного дела содержатся письменные заявления ФИО9 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они отказывается от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1

ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, от них имеются письменные заявления, в которых они указывают на отсутствие возражений относительно заявленных истцом исковых требований на спорный гараж.

Согласно Выписке Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на гараж, площадью № кв.м, с кадастровым номером: №, отсутствуют.

Сведений о правопритязаниях со стороны третьих лиц на спорный объект материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны ответчика, третьих лиц ФИО9, ФИО8, суд считает возможным признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на объекты недвижимости, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны муниципального образования, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки с Администрации <адрес> взысканию не подлежат.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж, площадью <адрес> оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:                     Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.