Решение по делу № 1-250/2021 от 30.06.2021

                                                                                   УИД 25RS0006-01-2021-001118-53

                                                        Дело № 1-250/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                                     10 сентября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Остаева А.Э.,

подсудимого Коряковцева Р.В.,

защитника Суфияровой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коряковцева Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 28.06.2021, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 16.07.2021, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

Коряковцев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь в доме № по <адрес>, имея преступный умысел на подделку официального документа, представляющего права в целях его использования, осознавая противоправность своих действий, умышленно в водительском удостоверении № категории ВС, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в целях его использования подчистил в графе "дата выдачи" в дате ДД.ММ.ГГГГ", в месте расположения второй (правой) цифры "ДД.ММ.ГГГГ и в графе "действительно до", в дате "ДД.ММ.ГГГГ", в месте расположения цифры ДД.ММ.ГГГГ". После чего на места подчисток вставил посторонние фрагменты бумаги, с изображением в виде цифры "ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ Коряковцев Р.В. управляя транспортным средством автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, был остановлен в районе <адрес> сотрудниками ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" в ходе проверки документов Коряковцев Р.В. предъявил водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский", чем использовал заведомо подложный документ.

        В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

            Защитник подсудимого также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

        Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

             Действия Коряковцева Р.В. верно квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка удостоверения, представляющего права, в целях его использования.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

Коряковцев Р.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как совершено преступление низшей категории - преступление небольшой тяжести.

          Достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Коряковцева Р.В. подлежит уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

        Признать Коряковцева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

        В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Коряковцеву Р.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Коряковцева Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Коряковцеву Р.В. по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Коряковцева Р.В., уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания подать на них замечания.

    Судья                                                                            А.В. Милицин