Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 мая 2019 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующей судьи – Охота Я.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО9
с участием представителя заявителя – ФИО14
прокурора – ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об объявлении граждан умершими, заинтересованное лицо – Мэрия <адрес>, Отдел регистрации смерти <адрес>, Специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску, при участии прокуратуры <адрес> Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит объявить граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умершими.
Доводы заявления мотивированы тем, что граждане, в отношении которых ставится вопрос о признании умершими, являются родной тетей и двоюродным братом заявителя. В августе 2013 года указанные родственники пропали без вести. Заявитель и его мать неоднократно с 2013 года обращались в правоохранительные органы с целью установления местонахождения родственников. В недвижимом имуществе, принадлежащем родственникам, проживают посторонние лица. Розыскные мероприятия не дали положительных результатов, родственники числятся без вести пропавшими. Данная информация подтверждается сведениями базы «Розыск» на официальном сайте ГУ МВД России по <адрес>. Объявление указанных граждан умершими необходимо заявителю для реализации его прав на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель заявителя поданное заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Прокурор в своем заключении полагала целесообразным объявить граждан ФИО1 и ФИО2 умершими.
Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по делу № был установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родной тетей и племянником, а также факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как двоюродными братьями.
В августе 2013 года указанные родственники пропали без вести. Последним известным местом проживания тети заявителя – ФИО1ФИО7 является адрес: РФ, <адрес>, а двоюродного брата заявителя - ФИО2 - РФ, <адрес>, корпус 2 <адрес>.
С целью розыска пропавших родственников, мать заявителя ФИО4 обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес>, так как от родственников не было никаких вестей, а в квартирах, принадлежащих на праве собственности родственникам, стали проживать чужие люди.
Согласно письма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р-2015 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, обращение ФИО4 было направлено для организации рассмотрения в ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с заявлением в Следственный отдел <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> об оказании помощи в предоставлении результатов следственных действий пропажи его родственников в <адрес> в 2013 г.
Согласно полученного ответа на вышеуказанное обращение ДД.ММ.ГГГГ за № заявителю сообщили, что его обращение в порядке подведомственности для рассмотрения по существу было перенаправлено в УВД по <адрес>.
Согласно письма УМВД России по городу Новосибирску ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю сообщили, что обращение по факту вопроса о предоставлении информации предпринятых мер для розыска гражданки ФИО5 и гражданина ФИО2 в отделе полиции № «Заельцовский» Управления Министерства внутренних дел РФ рассмотрено.
В ходе проведенной проверки было установлено, что Ивкова (ФИО3) и ФИО11 находятся в розыске за отделом полиции № «Центральный» Управления МВД по городу Новосибирску, как лица без вести пропавшие.
Данная информация также подтверждается сведениями базы данных «Розыск» на официальном сайте Главного управления МВД России по <адрес>.
Также по данному факту Железнодорожным межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 105 (убийство) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением заместителя руководителя Железнодорожного межрайонного следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено предварительное следствие по указанному уголовному делу в связи с неустановленные лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 части 1 ст. 208 УПК РФ). Розыск лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, поручен УУР ГУ МВД по <адрес>.
Из указанного постановления следует, что ФИО1 и ФИО2 находятся в розыске и числятся без вести пропавшими с 2013 года. По делу был проведен рад проверочных и розыскных мероприятий, из которых следует, что ни Ивкова А.П., ни ФИО2 пределы РФ не покидали, исчезли при обстоятельствах, дающих основания полагать, что в отношении указанных лиц совершено убийство. ФИО2 на день исчезновения имел в собственности недвижимость, транспортные средства, однако в настоящее время указанное имущество используют посторонние лица. После его исчезновения было установлено движение по его карточным счетам, указанные средства обналичивало иное лицо (ФИО13). После исчезновения, в автомобиле ФИО2 была обнаружена кровь мужчины, однако определить ее принадлежность не представилось возможным. По делу в качестве подозреваемого был задержан ФИО13 в порядке ст.91 УПК РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО13 прекращено в связи с непричастностью.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
Судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО1 и ФИО2 по месту их жительства не имеется с августа 2013 года по настоящее время, то есть более пяти лет.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Признание ФИО1 и ФИО2 умершими необходимо для реализации прав заявителя на наследственное имущество.
Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 - удовлетворить.
Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> (паспорт серия 5004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) - умершей.
Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> -12 (паспорт серия 5010 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) – умершим.
Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота