ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2021 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Ефименко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Васькова Анатолия Геннадьевича к ООО «Строймеханизация» о возмещении ущерба,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «Подъезд к аэропорту гор. Владивостока» 1 км произошло ДТП, в автомашину истца во время движения под мостом ударили камни, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. Сотрудники полиции зафиксировали обстоятельства происшествия. С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику, которым размер ущерба определен в сумме 168 630 рублей. Обязанность по содержанию и обеспечению безопасности дорожного движения возложена на ответчика на основании госконтракта. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 168 630 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 976 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 573 рубля.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Примавтодор» надлежащим ООО «Строймеханизация».
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из материалов дела, местом нахождения ответчика ООО «Строймеханизация» является <адрес> Указанный адрес территориально входит в состав Советского судебного района и соответственно подсудности Советского районного суда гор. Владивостока.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик находится на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд гор. Владивостока.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № иску Васькова Анатолия Геннадьевича к ООО «Строймеханизация» о возмещении ущерба в Советский районный суд гор. Владивостока для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: