Решение по делу № 1-163/2015 от 16.01.2015

Дело № 1-163/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар    РК                             05 февраля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Валиулиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара РК Князева В.Ю.,

потерпевшего и гражданского истца С.В.

подсудимого и гражданского ответчика Поздеева В.А.,

защитника – адвоката Седых В.А., представившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поздеева В.А., ...

по настоящему делу задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поздеев В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, Поздеев В.А., находясь у дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, имея при себе игрушечный пистолет заводского производства (Китая), увидев идущего ему навстречу ранее незнакомого С.В., используя то обстоятельство, что на улице безлюдно, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно напал на С.В. и в ходе нападения умышленно направил на С.В. игрушечный пистолет заводского производства (...), подтверждая своими действиями угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и незаконно потребовал от С.В. передачи ему денежных средств в сумме 100 рублей. В ответ на незаконные преступные требования Поздеева В.А., С.В., восприняв направленный на него игрушечный пистолет заводского производства (...), как огнестрельное оружие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежал от Поздеева В.А. и обратился в полицию. Тем самым Поздеев В.А. совершил нападение на С.В. в целях хищения денежных средств в сумме 100 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, причинил своими действиями С.В. моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый Поздеев В.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего С.В. и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Поздеевым В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Поздеев В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Поздеева В.А. поддержано по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Поздеева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд признает подсудимого Поздеева В.А. по отношению к содеянному вменяемым, ...

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Поздеев В.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений перед потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Материалами дела не установлено добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, моральный вред также не компенсирован.

В действиях Поздеева В.А. в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива, поэтому отягчающим наказание Поздеева В.А. обстоятельством суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Поздеевым В.А., криминологические данные подсудимого, ранее судимого за преступление против личности, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего преступление корыстной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие у виновного отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая социальное положение подсудимого, род его занятий, его отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшему, суд считает возможным не назначать Поздееву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания суд определяет Поздееву В.А. исправительную колонию строгого режима.

Также учитывая обстоятельства совершения преступления, криминологические данные личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Поздееву В.А. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании потерпевшим С.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере ... рублей, мотивируя наличием нравственных страданий, повлекших обострение общего заболевания. Гражданский ответчик Поздеев В.А. иск признал частично.

Суд находит необходимым признать за гражданским истцом С.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поздеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ** ** ** Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Поздеева В.А. в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей, в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Меру пресечения Поздееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Признать за потерпевшим и гражданским истцом С.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос об его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г.Валиулина