Решение по делу № 2-606/2022 от 12.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«11» августа 2022г.                              <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием:

представителя отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» РД ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 От совместного брака имеют одного ребенка ФИО3, 21.06.2019года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 29.10.2021г. брак между ними расторгнут. После расторжения брака ребенок проживает с ответчиком в <адрес> РД и препятствует его общению с ребенком.

Просит суд установить следующий порядок его общения с ребенком: первую и третью субботу каждого месяца с 10 часов по 17 часов первого и третьего воскресенья с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери, обязать ответчика не чинить препятствия ему в общении с ребенком.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и просит суд установить следующий порядок общения с ребенком- забирать ребенка в каждое воскресенье без оставления ребенка на ночь.

Ответчик ФИО4 иск признала частично и пояснила, что действительно они с истцом состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют одного ребенка. Ребенок после расторжения брака проживает с ней в <адрес> РД. Она не препятствовала общению истца с ребенком. Истец ни разу не навещал ребенка, последний раз общался по телефону в январе 2022г. Она не согласна передать ребенка ответчику с ночевкой. Просит установить график общения с ребенком два раза в месяц по воскресеньям.

Выслушав пояснения сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.61СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 и ответчица ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

От совместного брака стороны имеют одного ребенка- ФИО3, 21.06.2021года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БД №.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 29.10.2021г. брак между ними расторгнут. После расторжения брака ребенок осталась проживать совместно с матерью.

Судом установлено, что ответчик не препятствует общению ребенка с отцом-истцом по настоящему делу, тот лишен возможности беспрепятственно общаться с дочерью и принимать участие в решении вопросов ее воспитания.

При этом доказательства, подтверждающие причинение истцом ФИО2 вреда физическому и психическому здоровью ребенка, ее нравственному развитию, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения, ее оскорбления, ответчиком суду не представлены.

Заключением № от 10.08.2022г. отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» предложено определить следующий порядок общения истца с ребенком: разрешить отцу забирать ребенка каждую первую и третью субботу каждого месяца в 10час.00минут с обязательным возвращением ребенка в воскресенье в 17часов 00минут по месту жительства матери.

Исходя из необходимости соблюдения прав и интересов ребенка, обеспечения несовершеннолетнему ребенку возможности поддерживать связь с отцом на регулярной основе, в ситуации, когда родители прекратили совместное проживание, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При установлении порядка общения, суд исходит из необходимости соблюдения прав и интересов ребенка, обеспечения ребенку возможности поддерживать связь с отцом на регулярной основе, поскольку родители прекратили совместное проживание, учитывает равенство прав родителей на участие в жизни и воспитании их несовершеннолетнего ребенка, при этом принимает во внимание малолетний возраст ребенка и естественную привязанность ее к матери.

Данные, что общение отца с малолетней дочерью окажет негативное воздействие на ее физическое и психическое здоровье, на ее нравственное развитие, отсутствуют.

При этом, суд учитывает длительный период времени, в течение которого отец не общался с ребенком, а также привязанность к родителю, с которой ребенок проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 63, 66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца ФИО2 с ребенком ФИО3, 21.06.2019года рождения:

-до достижения ребенком 4-х летнего возраста: каждое первое и третье воскресенье месяца с 10-00 до 17-00часов по месту жительства отца ребенка с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери;

-по достижении ребенком возраста 4-х лет: каждое первое и третью субботу месяца с 10:00часов субботы до 15:00часов воскресенья по месту жительства отца с обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию

по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия

через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского районного суда РД      Исмаилова Э.А.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате