Решение по делу № 2-11243/2022 от 22.08.2022

     Дело № 2-11243/2022

50RS0031-01-2022-014257-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2022 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                         Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рис-Борсо Руссия» к Овчинниковой Наталье Юрьевне об обращении взыскания на имущество,

                                     УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО «Рис-Борсо Руссия» обратился в суд с иском об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога: NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; цвет- КОРИЧНЕВЫЙ; о взыскании с Овчиниковой Н.Ю. в пользу ООО «Рим-Борс Руссия» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; о наложении ареста/ограничения на регистрационные действия на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, идентификационный номер № цвет- КОРИЧНЕВЫЙ; при установлении нового собственника транспортного средства - автомобиль NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; цвет- КОРИЧНЕВЫЙ, привлечь данное лицо в качестве соответчика.

          В обоснование требований указал, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2018 г. по делу № 2-7765/2018 по иску ПАО «Мособлбанк» к Шегелия Светлане Сергеевне исковые требования Истца о взыскании просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены. С Шегелия Светланы Сергеевны в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана просроченная задолженность по Кредитному договору 75341 от 23.03.2013 г. в размере 20 232,09    долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения, из которой: задолженность по Основному долгу - 15 224,36 долларов США; задолженность по начисленным процентам - 5 007,73 долларов США за период с 31.08.2015    г. по 20.02.2018г., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, идентификационный номер № цвет- КОРИЧНЕВЫЙ. Во исполнение вышеназванного решения суда судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № № от 31.07.2019 г. 20 июня 2022 года между АО Московский областной банк (АО МОСОБЛБАНК) и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор № 7 уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает

права требования в полном объеме к физическим лицам согласно Приложению № 1а и № 16, в том числе к Шегелия Светлане Сергеевне. В настоящее время Истцом установлено, что автомобиль NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; цвет- КОРИЧНЕВЫЙ, являющийся предметом Договора залога № от 23.03.2013 г., выбыл из собственности Шегелия С.С. и в настоящее время принадлежит Овчинниковой Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

         Третье лицо: Шегелия С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

         Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным расссмотреть дело при данной явке.

         Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июня 2022 года между АО Московский областной банк (АО МОСОБЛБАНК) и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор № 7 уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам согласно Приложению № 1а и № 16, в том числе к Шегелия Светлане Сергеевне.

        Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2018 г. по делу № 2-7765/2018 по иску ПАО «Мособлбанк» к Шегелия Светлане Сергеевне исковые требования Истца о взыскании просроченной задолженности, обращении взыскания на сложенное имущество - удовлетворены.

         С Шегелия Светланы Сергеевны в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана просроченная задолженность по Кредитному договору № от 23.03.2013 г. в размере 20 232,09    долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения, из которой: задолженность по Основному долгу - 15 224,36 долларов США; задолженность по начисленным процентам - 5 007,73 долларов США за период с 31.08.2015    г. по 20.02.2018г., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; цвет- КОРИЧНЕВЫЙ.

        Судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № от 31.07.2019 г.

       20 июня 2022 года между АО Московский областной банк (АО МОСОБЛБАНК) и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор № 7 уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам согласно Приложению № 1а и № 16, в том числе к Шегелия Светлане Сергеевне.

Автомобиль NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; цвет- КОРИЧНЕВЫЙ, являющийся предметом Договора залога № от 23.03.2013 г., выбыл из собственности Шегелия С.С. и в настоящее время принадлежит Овчинниковой Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС.

        В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

        В связи с принятием Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 года и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у Банка с 2013 года, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 31.01.2015 г.

        В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от 31.01.2015 г. о возникновении залога движимого имущества - автомобиля NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, идентификационный номер АДРЕС; цвет- КОРИЧНЕВЫЙ, в пользу АО «Московский Областной Банк».

        Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        Согласно ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

        В Определении ВС РФ от 10 апреля 2007 г. N 11В07-12 отмечено, что "такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК, регулирующей прекращение залога". Следовательно, переход права собственности не прекращал право залога, поскольку правопреемник (покупатель заложенного имущества) залогодателя становится на его место. При этом в вышеуказанном Определении ВС РФ не предусматривалось каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей по договору залога на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях.

         Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

         С учетом того, что транспортное средство NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; цвет- КОРИЧНЕВЫЙ приобретено ответчиком 21.07.2016 г. (согласно данным с официального сайта ГИБДД), т.е. после даты внесения АО «Мособлбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге № от 31.01.2015 г., залог сохраняется, поскольку ответчик не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

        Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля ответчиком: «В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется».

        На момент заключения договора купли-продажи между Шегелия Светланой Сергеевной и Овчинниковой Натальей Юрьевной залог транспортного средства сохранил свою силу.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

        Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 6 000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Рис-Борсо Руссия» к Овчинниковой Наталье Юрьевне – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска идентификационный номер №, цвет – КОРИЧНЕВЫЙ на основании кредитного договора № от 23.03.2013 и договора залога транспортного средства № от 23.03.2013 заключенному между ПАО «Мособлбанк» и Шелегия Светланой Сергеевной.

Взыскать с Овчинниковой Натальи Юрьевны ИНН № в пользу ООО «Рис-Борсо Руссия» ИНН 9705138572 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года