Решение по делу № 2-812/2020 от 31.01.2020

                                                                                  86RS0001-01-2020-000503-40

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                г.Ханты-Мансийск

       Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца Капран М.Е., действующей на основании доверенности № 3-ДГ/612 от 16.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-812/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридонову Александру Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Спиридонову Александру Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 18.12.2012 года Спиридонову А.Н. ОАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта с установлением кредитного лимита в размере 60 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором. С 08.12.2015 года по 30.12.2019 год – период образования просроченной задолженности. На день подачи искового заявления долг составляет 97 550 рублей 96 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 86 979 рублей 52 копейки; сумма просроченных процентов 7 907 рублей 85 копеек; сумма неустойки 2663 рубля 59 копеек. Требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Спиридонова Александра Николаевича задолженности по кредитной карте в сумме 97 550 рублей 96 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 86 979 рублей 52 копейки; сумма просроченных процентов 7 907 рублей 85 копеек; сумма неустойки 2663 рубля 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 126 рублей 53 копейки.

Ответчик Спиридонов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Капран М.Е., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца Капран М.Е., исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 18.12.2012 года истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( ныне ПАО «Сбербанк») и заемщик Спиридонов Александр Николаевич заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 0794-Р-6945219609, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в которым заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 рублей под 17,9 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17,9 % годовых.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами, по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, установлена процентная ставка за пользование кредитом-19,2 % годовых (полная стоимость кредита).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком Спиридоновым А.Н. обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Спиридонова Александра Николаевича в период с 08.12.2015 года по 31.01.2020 года (день подачи искового заявления) составляет 97 550 рублей 96 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 86 979 рублей 52 копейки; сумма просроченных процентов 7 907 рублей 85 копеек; сумма неустойки 2663 рубля 59 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Спиридонов Александр Николаевич надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени.

30.10.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района заявление взыскателя ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины с должника Спиридонова Александра Николаевича возвращено на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с Спиридонова Александра Николаевича в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 97 550 рублей 96 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования в размере 3 126 рублей 53 копейки.

Ответчик Спиридонов А.Н. в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              решил:

        Исковое заявление Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Спиридонову Александру Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

       Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Спиридонова Александра Николаевича задолженность по кредитной карте в размере 97 550 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126 рублей 53 копейки.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

        Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 марта 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                Г.А.Клименко