Решение по делу № 1-76/2021 от 20.08.2021

дело № 1-76/2021

21RS0011-01-2021-000481-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                                                       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю.,

представителя потерпевшего администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по доверенности Железковой О.Н.,

подсудимого Яковлева В.Н.,

его защитника - адвоката Бурковой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванова С.И.,

его защитника - адвоката Будникова Е.В., предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Артамонова И.В.,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Яковлева В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Иванова С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,     

Артамонова И.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Яковлев В.Н., Иванов С.И., Артамонов И.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 13 часов 05 июня 2021 года, Яковлев В.Н., Иванов С.И., Артамонов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в умывальной комнате для общего пользования, расположенной на первом этаже дома № по <адрес> Посад Чувашской Республики, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение ванны и чугунного радиатора отопления, находящихся в указанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, Яковлев В.Н., Иванов С.И., Артамонов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 5 июня 2021 года, находясь в умывальной комнате для общего пользования, расположенной на первом этаже дома № по <адрес> Чувашской Республики, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать их преступные намерения, умышленно, тайно похитили оттуда принадлежащие администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ванну стоимостью 2000 рублей и чугунный радиатор отопления, состоящий из четырех секций, стоимостью 1200 рублей, предварительно срезав соединенные к нему трубы отопления, при помощи принесенного Артамоновым И.В. кухонного ножа, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Они же, Яковлев В.Н., Иванов С.И., Артамонов И.В., совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Яковлев В.Н., Иванов С.И., Артамонов И.В.,в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 5 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, расположенной в доме № по <адрес> Посад Чувашской Республики, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чугунных радиаторов отопления, находящихся в помещении комнаты №, расположенной в указанном доме.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени Яковлев В.Н., Иванов С.И. и Артамонов И.В. подошли к указанной комнате, где поочередно, пнув ногой входную дверь комнаты, и, выдернув тем самым петлю для навесного замка от двери, незаконно проникли в него и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать их преступные намерения, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, срезали соединенные к чугунному радиатору отопления трубы и при помощи принесенной из умывальной комнаты общего пользования, расположенной на первом этаже указанного дома, металлической конструкции, являющейся основанием из-под ванны, выдернули чугунный радиатор отопления, состоящий из 12 секций, стоимостью 2500 рублей, от креплений, при помощи которых он был прикреплен к стене. После чего, Яковлев В.Н., Иванов С.И. и Артамонов И.В., продолжая свой преступный умысел, подошли ко второму радиатору отопления, находящемуся в комнате № дома № по <адрес>, где Яковлев В.Н., в рамках отведенной ему роли, ножовкой по металлу стал отпиливать его от соединенных к нему труб отопления, а Иванов С.И. и Артамонов И.В., действуя в рамках отведенной им роли, при помощи конструкции, являющейся основанием из-под ванны, стали выдергивать радиатор от настенных креплений.

Однако, Яковлев В.Н., Иванов С.И. и Артамонов И.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на умышленное, тайное хищение 2 радиаторов отопления, состоящих из 12 секций каждый, стоимостью по 2500 рублей, а всего имущества, принадлежащего администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на общую сумму 5000 рублей до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку они были застигнуты на месте совершения преступления работниками ООО «УК «Центр».

Подсудимые Яковлев В.Н., Иванов С.И., Артамонов И.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, указали, что вину признают в полном объеме по факту хищения из умывальной комнаты для общего пользования в доме № по <адрес>, и по факту покушения на кражу радиаторов отопления из комнаты № дома № по <адрес>.

Каждый из подсудимых, Яковлев В.Н., Иванов С.И. и Артамонов И.В. на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, сообщив, что поддерживают показания, данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитников.

Из показаний Яковлева В.Н., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании, следует, что он с семьей проживает в доме № по <адрес>. Около 10 часов 5 июня 2021 года к нему в комнату пришел знакомый Иванов С.И., проживающий на 2 этаже его дома, с которым они употребили спиртное. После того, как спиртное закончилось, они решили сходить к Артамонову И.В., проживающему на 1 этаже их подъезда, так как подумали, что у последнего может быть дома спиртное. Они дошли до Артамонова И.В., у последнего дома было немного спиртного, которое они употребили втроем в общей умывальной комнате, расположенной на первом этаже. У них закончилось спиртное и им захотелось выпить еще, однако денег у них не было. Тогда Иванов С.И. предложил ему и Артамонову И.В. снять и похитить из указанной умывальной комнаты ванну, которая стояла на металлической конструкции с ножками. Они оба согласились. Затем они все втроем решили также похитить из общей умывальной комнаты металлические батареи, состоящие из 4 секций, которые были прикреплены к стене в умывальной комнате. При этом он понимал, что ванна и батареи чужие, что они кому - то принадлежат и, что их нельзя оттуда забирать, то есть он понимал, что они будут их именно похищать. Артамонов И.В. не говорил, что указанная ванна принадлежит ему, он и сам это знал, так как на каждом этаже их дома есть такая общая умывальная комната, и на каждом этаже есть такие ванна и батареи, и они никому из жителей дома не принадлежат. Перед тем, как похитить ванну и батареи он и Иванов С.И. сходили на пункт приема металлолома, расположенный около «Авторемзавода» г. Мариинский Посад, и убедились, что он открыт, так как они хотели сдать ванну и батареи именно туда. Когда они пришли обратно, Артамонов И.В. дожидался их в общей умывальной комнате. Сначала они все втроем вытащили из общей умывальной комнаты ванну, которую положили в общий коридор на первом этаже, затем они вернулись в умывальную комнату, чтобы похитить батареи. Батареи были чугунные и к ним соединялись 2 водяных шланга из металлопластика. Чтобы снять батареи со стены, было необходимо сначала отрезать данные шланги. Далее Артамонов И.В. сходил до своей комнаты и принес оттуда нож с деревянной ручкой и отдал его Иванову С.И., после чего последний стал резать шланги, но не смог отрезать их до конца. Он точно помнит, что шланги резали они все втроем, то есть он, Иванов С.И. и Артамонов И.В., и что шланги последним резал он, так как он сам лично их отрезал до конца. Куда после этого дел нож Артамонов И.В., он не знает. Затем он, Иванов С.И. и Артамонов И.В. втроем выдернули батареи из креплений, расположенных на стене, на которых висели батареи, после чего он и Иванов С.И. вдвоем отнесли батареи в общий коридор и положили их в ванну. После этого они с Ивановым С.И. взяли ванну, к которую положили радиатор отопления, и они вдвоем понесли их до пункта приема металлолома, где сдали их за 1200 рублей. Деньги потратили на спиртное и продукты, часть денег и продуктов отдали Артамонову И.В. Когда сдавали ванну и чугунный радиатор приемщику металла, ему они сказали, что имущество принадлежит им. Следователем ему было предъявлено на обозрение фотоизображение кухонного ножа, на котором он опознал тот самый кухонный нож, при помощи которого они срезали отопительные трубы из металлопластика от батареи в общей умывальной комнате. Был бы он трезвый, то он не стал бы совершать данное преступление (т. 1 л.д. 75-77, 192-194, т.2 л.д. 151-155, 182-183,247-248).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия даны Ивановым С.И. и Артамоновым И.В., которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 89-90, 186-188, т.2 л.д. 26-27, 190-191, 239-240, т. 1 л.д. 101-102, 195-196, т.2 л.д. 229-230).

Из протоколов явки с повинной Яковлева В.Н. от 06 июня 2021 года, зарегистрированных в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, следует, что Яковлев В.Н. сообщил, что 05 июня 2021 года около 11 часов он вместе с Ивановым С. и Артамоновым И. похитил из умывальной комнаты дома № по <адрес> одну ванну и батареи отопления. 05 июня 2021 года около 15 часов он вместе с Ивановым С. и Артамоновым И. проникли в комнату № дома № по <адрес>, чтобы похитить батареи отопления, срезали батареи, но вынести не смогли, так как пришла женщина, и они ушли (т.1 л.д. 60, т.2 л.д. 7).

Из протоколов явки с повинной Иванова С.И. от 06 июня 2021 года, зарегистрированных в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, следует, что Иванов С.И. сообщил, что 05 июня 2021 года около 11 часов он вместе с Яковлевым В. и Артамоновым И. похитил из умывальной комнаты дома № по <адрес> одну ванну и батареи отопления. 05 июня 2021 года около 15 часов он вместе с Яковлевым В.Н. и Артамоновым И. проникли в комнату № дома № по <адрес>, чтобы похитить батареи отопления, срезали батареи, но вынести не смогли, так как пришла женщина, и он убежал (т.1 л.д. 62, т.2 л.д. 9).

Из протоколов явки с повинной Артамонова И.В. от 06 июня 2021 года, зарегистрированных в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, следует, что Артамонов И.В. сообщил, что 05 июня 2021 года около 11 часов он вместе с Ивановым С. и Яковлевым В. похитил из умывальной комнаты дома № по <адрес> одну ванну и батареи отопления. 05 июня 2021 года около 15 часов он вместе с Ивановым С. и Яковлевым В. проникли в комнату № дома № по <адрес> и пытались похитить батареи отопления (т.1 л.д. 94, т.2 л.д. 10).

Вина подсудимых в совершении указанных в описательной части преступлений, помимо признания подсудимыми вины, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

В судебном заседании представитель потерпевшего администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Железкова О.Н. показала, что со слов работником ООО «Управляющая компания «Центр» администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики стало известно, что из помещений ванной комнаты и жилой комнаты, расположенных на первом этаже дома № по <адрес> Посад были срезаны радиаторы отопления. <адрес> является общежитием, в нем расположены муниципальные комнаты, которые предоставляются лицам, нуждающимся в жилье. На момент хищения в комнате № никто не проживал, но она полностью приспособлена для проживания.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено администрации Мариинско-Посадского городского поселения.

Свидетель С1, работающий в должности мастера ООО «Управляющая компания «Центр», в судебном заседании показал, что дом № по <адрес> находится на обслуживании их организации. 05 июня 2021 года ему со слов директора стало известно, что в одной из комнат дома № по <адрес> срезаны радиаторы отопления. Он приехал в указанный дом и увидел, что радиаторы отопления срезаны. В комнате находились Яковлев, Артамонов и Иванов, проживающие в указанном доме.

В последующем ему также стало известно, что из ванной комнаты общего пользования, расположенной на первом этаже, были похищены чугунная ванна и чугунный радиатор отопления.

Свидетель С3 в судебном заседании показала, что она проживает на пятом этаже подъезда № дома № по <адрес> Чувашской Республики. 5 июня 2021 года она находилась дома и слышала звук, исходящий от установленных в комнате батарей. Звук был таким, как будто кто-то пилит батареи. Со слов детей, играющих около подъезда, ей стало известно, что Яковлев унес из дома ванну и радиатор отопления.

Когда она спустилась на первый этаж, там находилась директор ООО «УК «Центр» <данные изъяты>. Так же находились Иванов и Артамонов, проживающие в их доме.

Свидетель С2 в судебном заседании показала, что она проживает на пятом этаже дома № по <адрес> Чувашской Республики с супругом Яковлевым В.Н. и тремя малолетними детьми. 5 июня 2021 года она находилась дома. Утром к ним пришел Иванов, с которым ее муж выпил спиртное. После распития спиртных напитков Яковлев с Ивановым ушли, около 13 часов они вернулись обратно. С собой они принесли спиртное и продукты питания, стали распивать спиртное в их комнате. Со слов мужа ей стало известно, что они втроем: Яковлев, Иванов и Артамонов спилили ванну и радиаторы отопления в умывальной комнате их дома и сдали в пункт приема металла.

Распив спиртное, Яковлев и Иванов ушли из их дома. Вечером к ним в комнату пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее муж вместе с Ивановым и Артамоновым срезали радиаторы и в другой комнате их общежития.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля С6 следует, что ранее она проживала вместе со своей тетей С3 по адресу: <адрес>. Около 12 часов 5 июня 2021 года она сидела на скамейке, расположенной во дворе около подъезда № дома № по <адрес>. В этот момент из подъезда на улицу вышли двое ранее знакомых ей жителя их дома, а именно Яковлев В.Н., проживающий на пятом этаже, и Иванов С.И., проживающий на втором этаже. Они с собой вынесли металлическую ванну белого цвета, внутри которой находилась батарея отопления. Спереди ванну тащил Яковлев В.Н., а сзади Иванов С.И.. Яковлев В.Н. с Ивановым С.И. понесли ванну с батареей в сторону Мариинско-Посадского техникума. Через некоторое время на улицу вышел другой житель дома, которого она знает, как Артамонова И.В., он жил на первом этаже. Артамонов И.В. присел к ней на скамейку и начал что-то бубнить себе под нос, но она его не слушала, так как он был пьяный. Примерно через полчаса вернулись Яковлев В.Н. и Иванов С.И., у них с собой был ящик пластиковых бутылок с пивом и пакет. Они подошли при ней к Артамонову И.В. и передали ему деньги где-то 150 рублей, после чего все втроем зашли обратно в подъезд, а она также осталась сидеть на скамейке. Примерно через час после этого она сидела также на скамейке и услышала звук, как будто кто-то пилит металл. Звук был слышен из первого этажа, где жил Артамонов И.В.. В один момент звуки прекратились, и на улицу вышел Иванов С.И., у которого вся одежда была мокрая, на улице он стал вытряхивать свою одежду. В этот момент на улицу из подъезда также вышла ее тетя С3 Потом Яковлев В.Н. позвал к себе Иванова С.И., и он зашел обратно, откуда опять стали исходить звуки, как будто кто-то пилит металл. Тетя спросила у нее, что случилось, на что она рассказала тете, что видела Яковлева В.Н. и Иванова С.И., которые вынесли из подъезда ванну с батареями и понесли их в сторону техникума. После этого ее тетя кому-то позвонила по телефону и сказала, что в нашем доме пилят батареи (т. 2 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля С4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является директором ООО «УК «Центр». На обслуживании ООО «УК «Центр» находится 48 многоквартирных домов, среди них также <адрес>, расположенный по <адрес>. 5 июня 2021 года в 14 часов 40 минут к ней на сотовый телефон позвонила жительница <адрес> С3, которая проживает на пятом этаже указанного дома, которая сказала, что на первом этаже второго подъезда <адрес>, Артамонов И.В., Яковлев В.Н. и Иванов С.И., проживающие в этом же доме, что-то пилят. После этого она сразу позвонила к мастеру ООО «УК «Центр» С1 и они вдвоем пошли в <адрес>, где увидели, как жители указанного дома: Яковлев В.Н., Артамонов И.В. и Иванов С.И. пытались украсть из комнаты №, расположенной в <адрес>, две чугунные батареи отопления, и они вызвали сотрудников полиции. После этого они с С1 зашли в умывальную комнату, расположенную на первом этаже, где увидели, что в общей умывальной комнате отсутствуют одна чугунная батарея. Батарея и ванна до их кражи находились в хорошем, рабочем состоянии, то есть они были полностью подключены к системе отопления и водоснабжения соответственно. До этого, в последний раз в указанной умывальной комнате она была 3 июня 2021 года после 11 часов. Тогда и ванна и батарея отопления были на месте, в нормальном, функционирующем состоянии. Дом №78 по ул.Лазо находится в муниципальной собственности администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и все имущество, находящееся в указанной комнате также принадлежит администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (т. 2 л.д. 1-3, 93-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С5 следует, что он работает в качестве приемщика металла на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. 5 июня 2021 года он в течение дня находился на рабочем месте по указанному адресу. В обед, около 12-13 часов указанного дня к нему в пункт приема металлолома обратился ранее ему знакомый Яковлев В.Н., который ранее неоднократно сдавал ему различный металлолом. Вместе с Яковлевым В. был незнакомый ему парень. Яковлев В. со вторым мужчиной с собой принесли металлическую ванну белого цвета, внутри которой лежал чугунный радиатор, состоящий из 4 секций, и сказали, что хотят сдать их ему. Он поинтересовался, откуда они их взяли, на что парни ему ответили, что ванна и радиатор принадлежат им, и принесли их из своего хозяйства. Он поверил им и купил у них ванну и чугунный радиатор за 1200 рублей. Больше они к нему после этого не приходили. Около 21 часа 5 июня 2021 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Яковлев В.Н. вместе с другим парнем на самом деле продали ему похищенные ванну и радиатор. Если бы он об этом знал, то ни за что не согласился бы покупать у них указанное имущество. После этого он сам добровольно выдал сотрудникам полиции ванну и радиатор, и они их у него изъяли. По предъявленной ему на обозрение сотрудниками полиции фотографии он опознал того самого парня, который вместе с Яковлевым В. продал ему ванну и радиатор 5 июня 2021 года, им оказался Иванов С.И. (т. 2 л.д., 5-6, 249-250).

Из заявлений главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения ФИО1, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 15 часов 30 минут 5 июня 2021 года незаконно проникло в комнату №, расположенную в доме № по <адрес>, путем взлома запорного устройства и пыталось тайно похитить оттуда принадлежащие администрации Мариинско-Посадского городского поселения две чугунные батареи, состоящие из двенадцати секций стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей. Из общей умывальной комнаты, расположенной на 1 этаже дома № по <адрес> Чувашской Республики, тайно похитило принадлежащие администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики чугунную батарею отопления, состоящую из 5 секций, стоимостью 1200 рублей и стальную ванну стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей (т. 1 л.д. 4, 204).

Из телефонного сообщения С4 в 15 час. 00 мин. 5 июня 2021 года следует, что во втором подъезде дома № по <адрес> Чувашской Республики трое жителей указанного дома взломали муниципальную комнату и пилят батареи (т. 1 л.д. 3)

Согласно справке главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения от 5 июня 2021 года ФИО1 стоимость одной чугунной батареи, состоящей из 12 секций, по состоянию на 5 июня 2021 года составляет 1500 рублей, и в случае хищения двух таких батарей из комнаты №, расположенного в доме № по <адрес> Чувашской Республики, администрации Мариинско-Посадского городского поселения был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Помещение № и все расположенное в нем имущество состоят на балансе администрации Мариинско-Посадского городского поселения (т. 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 5 июня 2021 года, произведенного с участием свидетеля С4, следует, что осмотрено помещение №, расположенное в доме № по <адрес> Чувашской Республики, и установлено, что местом совершения данного преступления является именно указанное помещение. В ходе осмотра данного помещения обнаружено и изъято: следы обуви, два окурка, два полотна от ножовки по металлу, ножовка по металлу, 2 ножовочных полотна, металлическая конструкция, являющаяся основанием из-под ванны, чугунный радиатор отопления, состоящий из 12 секций и 3 светлые дактилопленки со следами пальцев рук. Изъятые ножовка по металлу и 2 ножовочных полотна были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 6-16, т. 2 л.д. 170-172, 173).

В ходе предварительного следствия следователем установлено, что комната № и жилое помещение № дома № по <адрес> Посад Чувашской Республики являются одним и тем же объектом (т. 2 л.д. 220).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальцев рук на отрезках светлых дактилопленок №№ 1, 2, 3, изъятых 05 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия - комнаты № дома № по <адрес> Чувашской Республики, оставлены соответственно безымянным пальцем правой руки, указательным и средним пальцами левой руки подозреваемого Артамонова И.В. (т. 1 л.д. 151-156).

Из справки от 05 июня 2021 года, выданной администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики, следует, что в период времени с 11 часов 03 июня 2021 года по 15 час. 30 мин. 05 июня 2021 года из общей умывальной комнаты, расположенной на первом этаже <адрес> были похищены: чугунная батарея отопления, стоимость которой по состоянию на 5 июня 2021 года, составляет 1200 рублей, стальная ванна стоимостью 2000 руб. Администрации Мариинско-Посадского городского поселения был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Указанное помещение и все расположенное в нем имущество состоят на балансе администрации Мариинско-Посадского городского поселения (т. 1 л.д. 205).

Из протокола осмотра места происшествия от 5 июня 2021 года, произведенного с участием свидетеля С4 следует, что осмотрена умывальная комната общего пользования, расположенная на первом этаже дома № по <адрес> Чувашской Республики, и установлено, что местом совершения данного преступления является данное помещение. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 светлые дактилопленки со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 206-212).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 июня 2021 года, произведенного с участием свидетеля С5, осмотрен пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, д. 80, на территории которого были обнаружены и изъяты ванна и чугунный радиатор отопления, состоящий из четырех секций (т. 1 л.д. 213-215).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, изъятых 05 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия - умывальной комнаты, расположенной на первом этаже дома № по <адрес> Чувашской Республики, для идентификации личности пригодны. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Яковлева В.Н.. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Артамонова И.В. (т.2 л.д. 46-56).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля С4, было осмотрено помещение №, расположенное на первом этаже дома № по <адрес> Чувашской Республики. Участвующая в следственном действии С4 пояснила, что в указанном помещении ранее проживал Артамонов И.В., и что все расположенное в указанном помещении имущество принадлежит последнему. В ходе осмотра изъят кухонный нож с цельной ручкой (т. 2 л.д. 95-98)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля С4, следует, что были осмотрены чугунный радиатор отопления, состоящий из 12 секций, и металлическая конструкция, являющаяся основанием из-под ванны, изъятые 5 июня 2021 года из комнаты №, расположенной в доме № по <адрес> Чувашской Республики. Участвующая в осмотре свидетель С4 указала на чугунный радиатор отопления, состоящий из 12 секций, принадлежит администрации Мариинско-Посадского городского поселения, и что 5 июня 2021 года его срезали от отопительных труб, расположенных в данном помещении, Яковлев В.Н., Иванов С.И. и Артамонов И.В и пытались похитить. Затем свидетель С4 указала на металлическую конструкцию, являющуюся основанием из-под ванны, пояснив, что при помощи указанной конструкции Иванов С.И. и Артамонов И.В. пытались вырвать от стены второй, наполовину спиленный радиатор отопления, состоящий из 12 секций, расположенный в данном помещении. Ранее указанное основание из-под ванны находилось в общей умывальной комнате на первом этаже указанного дома, откуда было похищено Яковлевым, Ивановым и Артамоновым. Осмотренные чугунный радиатор отопления, состоящий из 12 секций, и металлическая конструкция, являющаяся основанием из-под ванны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 99-102, 103-105, 106-108, 110).

Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости, проекта планировки помещений первого этажа дома следует, что нежилые помещения № 1-5, 18,28-36, жилые помещения 6,12-15,18а-24, расположенные в доме № по <адрес> Чувашской Республики принадлежат на праве собственности муниципальному образованию - Мариинско-Посадскому городскому поселению (т.2. л.д. 209-219).

Проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части, находит полностью доказанной.

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что они подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, потому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

При определении размера причиненного ущерба суд соглашается с оценкой, определенной потерпевшим, которую сторона защиты не оспаривает.

Суд находит, что действия подсудимых при совершении каждого из преступлений носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение).

Яковлев В.Н., Иванов С.И. и Артамонов И.В. при совершении каждого из преступлений осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему.

Подсудимые предварительно договорились между собой о совершении каждого из преступлений, распределили между собой роли и действовали слаженно, дополняли действия друг друга. Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вступления Яковлева В.Н., Иванова С.И. Артамонова И.В. в предварительный сговор на хищение имущества как из ванной комнаты общего пользования, так и из жило го помещения № дома № по <адрес> Посад, и совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что комната № по <адрес> Посад расположена в жилом доме № по <адрес> Посад, принадлежит администрации Мариинско-Посадского городского поселения и относится к жилым помещениям.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит доказанным, что Яковлев В.Н., Иванов С.И. и Артамонов И.В. путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проникли в жилую комнату № и совершили покушение на хищение двух радиаторов отопления, состоящих из 12 секций каждый.

Свои преступные действия, направленные на хищение имущества из жилого помещения № подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления свидетелем С4, которая пресекла хищение.

Таким образом, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ст. 158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ по признакам - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 Уголовного кодекса РФ является умышленным преступлением средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 Уголовного кодекса РФ является умышленным тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимым наказания за совершенные ими преступления, суд руководствуется требованиями глав 10 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд назначает его в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о личности каждого из них, имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семей.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает, в том числе, личность каждого из подсудимых, роль в совершении преступлений, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства. При определении меры наказания суд учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Яковлеву В.Н., Иванову С.И. и Артамонову И.В. за каждое их совершенных ими преступлений наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении Яковлеву В.Н., Иванову С.И. и Артамонову И.В. наказания за совершенное ими преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 УК РФ, суд руководствуется положением ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что имущество, принадлежащее администрации Мариинско-Посадского городского поселения обнаружено сотрудниками полиции при проведении следственных действий, данные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему по принадлежности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт возврата имущества потерпевшему нельзя признать добровольным возмещением ущерба со стороны подсудимых Яковлева В.Н., Иванова С.И. и Артамонова И.В.

Подсудимыми Яковлевым В.Н., Ивановым С.И. и Артамоновым И.В. в ходе предварительного следствия по каждому из совершенных ими преступлений оформлены явки с повинной.

В судебном заседании все подсудимые содержание протоколов явки с повинной подтвердили и показали, что добровольно сообщили о совершенных преступлениях.

Указанные явки с повинной суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых по каждому из совершенных ими преступлений.

Изучением личности Яковлева В.И. установлено, что он судим, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, у врача нарколога под наблюдением не состоит (т.3 л.д. 34,59, 33).

Согласно сообщению БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Н. под диспансерным наблюдением не состоит. <данные изъяты>

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев В.Н. в <данные изъяты> применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т.2 л.д. 79-81).

У суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого Яковлева В.Н., суд считает, что он является вменяемым лицом и может нести уголовную ответственность за совершенные им преступления.

Преступления по настоящему делу Яковлевым В.Н. совершены в период отбывания наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 октября 2020 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Указанная судимость в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ не образует в действиях Яковлева В.Н. рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева В.Н., суд в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «г», п. «и» УК РФ признает явки с повинной о каждом из совершенных преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева В.Н. суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья, его раскаяние, состояние здоровья близких ему людей.

Судом установлено, что преступление Яковлевым В.Н. совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании Яковлев В.Н. сообщил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на то, что он совершил указанные преступления. В трезвом состоянии он не стал бы совершать указанные преступления.

Суд приходит к выводу, что нахождение Яковлева В.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений.

С учетом личности Яковлева В.Н., характеризующих данных на него и заключения судебно-психиатрической экспертизы, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Яковлева В.Н. обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из совершенных преступлений суд признает их совершение в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенных Яковлевым В.Н. преступлений, суд в целях достижения справедливости, исправления подсудимого считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Яковлева В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности Яковлева В.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» - ст.30 ч.3 УК РФ, суд считает возможным ему не назначать.

С учетом того, что в течение испытательного срока Яковлев В.Н. совершил тяжкое преступление, руководствуясь ст.74 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 октября 2020 года и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Видом исправительного учреждения Яковлеву В.Н. на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Изучением личности подсудимого Иванов С.И. установлено, что он судим, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него установлен административный надзор (т. 3 л.д. 60-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.И., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает его явки с повинной о каждом из совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.И. суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений признает полное признание вины и его раскаяние.

Иванов С.И. судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Имеющаяся у Иванова С.И. судимость в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого Иванова С.И., суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступления Ивановым С.И. совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании Иванов С.И. сообщил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на то, что он совершил указанные преступления. В трезвом состоянии, он не стал бы совершать указанные преступления.

Суд приходит к выводу, что нахождение Иванова С.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений.

С учетом личности Иванова С.И., характеризующих данных на него, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Иванова С.И. обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из совершенных преступлений суд признает их совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ при назначении Иванову С.И. наказания за совершенные им преступления. Суд полагает необходимым назначить Иванову С.И. наказание по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенных Ивановым С.И. преступлений, суд в целях достижения справедливости, исправления подсудимого считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Иванова С.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности Иванова С.И. дополнительные наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и в виде штрафа, и ограничения свободы, за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 УК РФ, суд считает возможным ему не назначать.

Видом исправительного учреждения Иванову С.И. на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Изучением личности Артамонова И.В. установлено, что он не судим, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 3-27).

Согласно сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов И.В. на диспансерном наблюдении в 3 структурном подразделении учреждения не находится, <данные изъяты> (т.3 л.д. 6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артамонова И.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явки с повинной о каждом из совершенных преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артамонова И.В. за каждое из совершенных им преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.

Судом установлено, что преступления Артамоновым И.В. совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании Артамонов И.В. сообщил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на то, что он совершил указанные преступления.

Суд приходит к выводу, что нахождение Артамонова И.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений.

С учетом личности Артамонова И.В., характеризующих данных на него совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Артамонова И.В. обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из совершенных преступлений суд признает их совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенных Артамоновым И.В. преступлений, суд в целях достижения справедливости, исправления подсудимого считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности Артамонова И.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 УК РФ, суд считает возможным ему не назначать.

С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Артамонова И.В. возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого и его состояние здоровья, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным предоставить Артамонову И.В. испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные по принадлежности Артамонову И.В., представителю администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в их распоряжении; ножовку по металлу и два ножовочных полотна полагает необходимым уничтожить (т.2 л.д. 109, 111-112, 173, 174-175).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Яковлева В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Яковлеву В.Н. назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса РФ отменить Яковлеву В.Н. условное осуждение, назначенное приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 октября 2020 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 октября 2020 года, окончательное наказание Яковлеву В.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Яковлева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания Яковлевым В.Н. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Яковлеву Владимиру Николаевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09 сентября 2020 года по 07 октября 2020 года, а также с 06 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Иванова С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Иванову С.И. назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания Ивановым С.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Иванову С.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Артамонову И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» - ст.30 ч.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Артамонову И.В. назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Артамонову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Артамонова И.В. один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные по принадлежности Артамонову И.В. и представителю администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики по вступлению приговора в законную силу оставить в их распоряжении; ножовку по металлу и 2 ножовочных полотна уничтожить (т.2 л.д. 109, 112-112, 173, 174-175).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденные вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья                                                                                      Н.С. Димитриева

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2021 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2021 года в отношении Яковлева В.Н., Иванова С.И. и Артамонова И.В. изменен.

Уточнена резолютивная часть приговора, указав, что Яковлеву В.Н., Иванову С.И. и Артамонову И.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ, назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное Яковлеву В.Н. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ, наказание смягчено до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Иванова С.И. обстоятельством признано наличие заболеваний.

Назначенное Иванову С.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, а назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание - до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Назначенное Иванову С.И. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ, наказание смягчено до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Назначенное Артамонову И.В. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ, наказание смягчено до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Яковлева В.Н., Иванова С.И. и Артамонова И.В. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.