Решение от 08.06.2020 по делу № 2-2898/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-2898/2020         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием представителей истца Ларионовой Е.И., Устиновой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Сафоновой А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Сафоновой А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 400000 руб. 00 коп.

Как следует из иска, 04 марта 2019 года между <данные изъяты> и Сафоновой А.В. заключен договор подряда № на выполнение ландшафтных работ на земельном участке ответчика, стоимость работ составляет 400000 руб. 00 коп. Работы выполнены в полном объеме, однако, Сафоновой А.В. выполненные работы не оплачены. 03 октября 2019 года между <данные изъяты> и ООО «Партнер» был заключен договор уступки права требования (цессии) № на сумму задолженности 400000 руб. 00 коп.

Обращаясь в Новгородский районный суд Новгородской области, истцом указано, что сторонами заключено дополнительное соглашение о том, что споры между сторонами подлежат разрешению в Новгородском районном суде Новгородской области либо на судебном участке № 33 Новгородского судебного района Новгородской области.

Судом по ходатайству ответчика на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика.

Представители истца возражали против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе, в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

При отсутствии согласия, споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению судом в соответствии с ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик Сафонова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик является потребителем по договору подряда, а, следовательно, более экономически слабой стороной в договоре, с учетом известного места жительства ответчика и ее ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно, в Елецкий городской суд Липецкой области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░