Решение по делу № 1-765/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-765/2022    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                   г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи         Глуховой М.Е.,

при секретаре                    Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя        Сорокина Д.Ю.

законного представителя потерпевших – потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевших                    Потерпевший №2, Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

подсудимого                    Смирнова В.В.,

защитника адвоката                Кобякова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Смирнова ВВ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. 07 мая 2022 года около 23 часов 10 минут, управляя технически исправным автобусом L4H2M2-A государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по проезжей части в районе 5 километра 30 метра автодороги Миасс-Карабаш в направлении от города Карабаша к городу Миассу Челябинской области, при этом перевозя пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, чем нарушил требование пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», не учел сложные дорожные условия, обусловленные темным временем суток, рельефом местности, изгибом проезжей части влево по ходу движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», продолжил движение в прямом направлении, выехал за пределы проезжей части вправо по ходу движения, после чего произошло опрокидывание транспортного средства. Нарушая Правила дорожного движения РФ, водитель Смирнов В.В. проявил небрежность, не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушение Смирновым В.В. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение смерти пассажиру ФИО6, наступившей 07 мая 2022 года от сочетанной травмы тела (тупая травма грудной клетки (множественные двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, ушибы легких), множественные кровоподтеки ссадины и подкожные гематомы на голове, шее и конечностях), приведшей к развитию компрессионной асфиксии в результате длительного сдавливания грудной клетки, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, нарушение Смирновым В.В. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение пассажиру Потерпевший №5 закрытой тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга; краевой перелом правого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка; травма таза, проявившаяся кровоизлиянием в мягкие ткани таза слева, оскольчатыми переломами ветвей левой лонной и левой седалищной костей, вертикальным переломом крестца справа; множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, которая повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью; пассажиру Потерпевший №4 - закрытой тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: травма головы, проявившаяся ссадинами головы и ушибом головного мозга лёгкой степени; травмы туловища, проявившейся кровоподтёками, ссадинами туловища и конечностей, обширной гематомой крестцовой, ягодичных областей и области мошонки, ушибом лёгких, разрывом брыжейки тонкой кишки, переломами вертлужных впадин и разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, которая повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью; пассажиру Потерпевший №6 - тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: травма шеи, проявившаяся переломом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка с разрывом связочного аппарата; травма грудной клетки, проявившаяся переломами 4-7 рёбер справа по средне-ключичной и передне-подмышечной линиям с повреждением лёгочной ткани и последующим закономерным развитием травматического правостороннего гемопневмоторакса; рана теменной области; множественные ссадины туловища и конечностей, которая повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, потерпевшие и защитник. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства Смирнов В.В. осознает, что у суда сомнений не вызывает.

Обвинение, с которым согласен Смирнов В.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Смирнова В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 264 УК РФ как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же смерть человека.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова В.В., нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам преступления в т.ч. в форме объяснения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.60), признание вины, раскаяние в содеянном, путем принесения извинений, состояние здоровья его и его близких родственников, нуждающихся в помощи (совершеннолетнего сына, являющегося инвалидом второй группы, престарелой матери), намерение возместить причиненный ущерб.

При этом суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о назначении Смирнову В.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ, не находя исключительных оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, повлекшего причинение смерти и тяжкого вреда здоровью человека, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ признает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначает ему соответствующее дополнительное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Смирнову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автобус Пежо L4H2M2-A государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на территории автостоянки ООО «УралАвтоТехСервис» - передать ФИО1 (АДРЕС).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                         М.Е. Глухова