Решение по делу № 2-3064/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД 50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ПАО «Каршеринг Руссия». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:51:11 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04:37:28 час. ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, гос.рег.знак М393КС799, VIN №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды данного транспортного средства ответчик совершил ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно независимой оценке составила 209 766,70 руб. Также по окончанию сессии аренды арендная плата в размере 2 202,05 руб. не была получена ввиду отсутствия на счету клиента (ответчика) денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 209 766,70 руб., задолженность по арендной плате в размере 2 202,05 руб., неустойку в размере 12 718,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 447 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Определив возможным слушать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4. договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания сессии аренды ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:51:11 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04:37:28 час. ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, гос.рег.знак М393КС799, VIN №, 2018 года выпуска.

Во время сессии аренды данного транспортного средства ответчик совершил ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, не учел особенности конструкции ТС, не выбрал безопасную для движения скорость, в результате чего допустил наезд на снежный отвал с последующим опрокидыванием.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно независимой оценке ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» составила 209 766,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящие под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного вышеуказанным ДТП, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 209766,70 руб.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что по окончанию сессии аренды от ДД.ММ.ГГГГ истцом арендная плата в размере 2 202,05 руб. не была получена ввиду отсутствия на счету клиента (ответчика) денежных средств.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств оплаты задолженности частично либо в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 2 202,05 руб.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 Таблицы штрафов Приложение № к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, кода платеж должен был быть совершен.

Согласно расчетам истца неустойка в соответствии с п. 7.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 718,13 руб. из расчета 211 968,75 руб. х 12 дней х 0,5%.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды установлено в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом и не оспоренном ответчиком размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 447 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненный ДТП, в размере 209 766,70 руб., задолженность по арендной плате в размере 2 202,05 руб., неустойку за период с 29.12.2023г. по 10.01.2024г. в размере 12 718,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 447 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:            Двухжилова Т.К.