Решение по делу № 1-168/2020 от 18.05.2020

к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер 043014 № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, имеющего начальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он, же совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в конце марта 2016 года, но не позднее 23-04.2016 года, вступил в преступный сговор с указанным неустановленным лицом, направленный на совершение мошеннических действий в отношении лиц пенсионного возраста, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, недалеко от детскойплощадки, расположенной во дворе многоквартирного жилого <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, увидев лицо пожилого возраста Потерпевший №1, предложили последней подвезти ее, после чего посадили в салон неустановленного следствием автомобиля, на котором прибыли в пгт.Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея. Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, сообщили Потерпевший №1, что являются гражданами Республики Украина и прибыли в Российскую Федерацию с целью приобретения квартиры, тем самым введя в заблуждение последнюю. Далее сославшись на отсутствие своего расчетного счета, обратились к Потерпевший №1 с просьбой использовать ее расчетный банковский счет, на котором хранились ее пенсионные накопления, для перевода на него денежных средств в сумме 1000000 рублей, якобы, предназначенных для приобретения жилья. При этом пообещав за оказанную услугу Потерпевший №1 денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. Также убедили, ее в том, что также необходимо временно снять со счета принадлежащие ей денежные средства, так как якобы при снятии с расчетного счета суммы, превышающей 1000000 рублей, возникнет необходимость в возмещении процента от снятых денежных средств. Затем, обманным путем, заручившись согласием Потерпевший №1, доставили последнюю на вышеуказанном автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Красная Площадь» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 сняла денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», в сумме 330000 рублей. После чего привезли ее на парковочную площадку возле магазина «Продукты», расположенному на углу <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея. Во исполнение единого преступного умысла, введя в заблуждение относительно законности своих намерений, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, путем обмана убедил Потерпевший №1 передать им обналиченные в отделении ПАО «Сбербанк России», вышеуказанные денежные средства в сумме 330 000 рублей. Будучи уверенной в правомерности совершаемых действий ФИО1 и неустановленного лица, Потерпевший №1 передала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 330 000 рублей. ФИО1 воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшей, а также тем, что она отвернулась, подменил денежные средства, переданные ему Потерпевший №1, на находившиеся при нем сувенирные купюры с частичным изображением денежного билета банка России, не являющиеся денежными билетами банка России, имеющими явные признаки подделки, без серийных номеров, с надписями «1000 дублей билет банка приколов», «5000 дублей билет банка приколов» и под видом возвращения последней, принадлежащих ей денежных средств, передал ей указанные сувенирные купюры, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом, скрылись с места совершения преступления; и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 330 000 рублей.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, в начале апреля 2016 года, точная дата и время, следствием неустановлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на углу<адрес> и <адрес>, нашел, тем самым незаконноприобрел, прозрачный бесцветный сверток из полимерного материала снаркотическим средством «марихуана». ФИО6, осознавая, что вуказанном полимерном свертке находится наркотическое вещество, оставилнезаконно хранится у себя, в находящейся при нем сумке, с цельюпоследующего употребления, без цели сбыта, вплоть до его изъятия. Послечего, в неустановленное следствием время, незаконно перевез на автомобиле«Ваз 21099», белого цвета, с государственными регистрационными знаками с427 то 93 регион в <адрес>, <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 40 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «Ваз 21099», белого цвета, с государственными регистрационными знаками с 427 то 93 регион, расположенного на территории отделения полиции (дислокация - пгт Энем) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, в сумке, принадлежащей ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят прозрачный бесцветный сверток из полимерного материала с измельченной растительной смесью, зеленого цвета, массой в высушенном виде при температуре 110-115° С, 7,4 г., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуана», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень»), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительном размеру наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез для личного употребления, без цели сбыта.

         Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

         В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство ее подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с ним и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, права и законные интересы ее подзащитного соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб ей полностью возмещен.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершение им преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся в соответствии с ч. 2 и 4 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления. Суд учитывает способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому совершенному преступлению согласно с п.п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает также смягчающим наказание обстоятельством по каждому совершенному преступлению признание вины подсудимым и положительную характеристику с места жительства.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому совершенному преступлению судом не установлено.

       На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого,    суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, назначением другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 и ч.1 ст.228 УК РФ по каждому совершенному преступлению.

       Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа по каждому совершенному преступлению в пределах санкции ч.3 ст.159 и ч.1 ст.228 УК РФ.

       Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, а именно то, что подсудимый может трудиться и выплачивать штраф.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает возможным определить наказание за совершенные преступления путем частичного сложения наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

         Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным воспользоваться правом, предоставленным суду ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления по ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде штрафа размером 100 000 (сто) тысяч рублей;

- ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа размером 30 000 (тридцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание за вновь совершенные преступления определить в виде штрафа размером 110 000(сто десять) тысяч рублей.

         Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

УФК по РА (МВД по <адрес>) ИНН:№ КПП:№ БИК:№ л/с № Номер счета: 40№ в УФК по <адрес> ОКТМО: № КББ: 18№

Меру пресечения, в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 89 сувенирных купюр, имеющими явные признаки подделки «5000 дублей билет банка приколов», 22 сувенирные купюры, имеющими явные признаки подделки «1000 дублей билет банка приколов», - находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- 90 сувенирных купюр, имеющими явные признаки подделки «1000 дублей билет банка приколов», 258 сувенирных купюр, имеющими явные признаки подделки «5000 дублей билет банка приколов»- находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «Ваз 21099», белого цвета с государственными регистрационными знаками с 427 то 93 регион, - хранящийся на территории ОП «Энемское» ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности;

- сухая измельченная растительная масса, зеленого цвета- хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     ФИО10