Решение по делу № 12-134/2021 от 25.01.2021

Судья Набоков Т.Э.                                 Дело №12-134/2021

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области                       11 февраля 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., рассмотрев жалобу Шнейдер М.В. на постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Набокова Т.Э. от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шнейдер М.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 18 ноября 2020 года Шнейдер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, считает необходимым постановление отменить по следующим основаниям:

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ («Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении») по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ Шнейдер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 19 июня 2020 года и последний день оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ выпадает на 18 августа 2020 года.

Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 18 ноября 2020 года Шнейдер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако, вопреки требованиям указанных положений, постановление мирового судьи сведений о дате, времени и месте совершения административного правонарушения не содержит.

На момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении Шнейдер М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено 21 августа 2020 года в 00 час. 00 мин., тогда как датой совершения административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ является следующий день после истечения установленного срока для добровольной уплаты штрафа, то есть 19 августа 2020 года.

При возбуждении данного дела об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства приведенные выше положения закона и обстоятельства дела мировым судьей не были учтены, не был проверен протокол об административном правонарушении на соответствие требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, срок добровольного погашения штрафа в соответствии с настоящим Кодексом, и, соответственно, дата совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В данном случае, вышеизложенным фактам мировым судьей оценка дана не была, что не позволяет сделать вывод о всестороннем рассмотрении дела, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения является преждевременным.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Тем не менее, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в этом случае подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шнейдер М.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Набокова Т.Э. от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шнейдер М.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья                                        М.В. Волчихина