Решение по делу № 33-6513/2019 от 13.05.2019

Судья: Роменская В.Н.                             гр. дело № 33-6513/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года                         город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда               в составе:

председательствующего:     Смирновой Е.И.,

судей:                 Пияковой Н.А., Лазаревой Н.А.,

при секретаре:            Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тямбина И.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ГБУЗ «Сердобской межрайонной больницы имени А.И. Настина» к Тямбину И.А. об обязании исполнить обязательства по договору об организации целевой подготовки – удовлетворить.

Обязать Тямбина И.А. исполнить обязательство по договору об организации целевой подготовки специалиста №                                от ДД.ММ.ГГГГ путем прибытия в Министерство здравоохранения для определения медицинского учреждения Пензенской области с целью последующего прохождения последипломной подготовки (одногодичной специализации (интернатуры) или ординатуры), а по итогам завершения целевой подготовки заключить трудовой договор с ГБУЗ «Сердобская МРБ             им. А.И. Настина» сроком не менее пяти лет.

Взыскать с Тямбина И.А. в пользу ГБУЗ «Сердобской межрайонной больницы имени А.И. Настина» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина» обратилась в суд с иском к Тямбину И.А. об исполнении обязательств по договору об организации целевой подготовки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пензенской области и Тямбиным И.А. был заключен договор об организации целевой подготовки специалиста №, по условиям которого ответчик обязуется после завершения целевой подготовки (окончания образовательного учреждения) прибыть в Министерство здравоохранения Пензенской области для определения медицинского учреждения Пензенской области с целью последующего прохождения последипломной подготовки (одногодичной специализации (интернатуры) или ординатуры), а по итогам завершения целевой подготовки заключить трудовой договор с ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» сроком не менее пяти лет.

В 2017 году ответчик окончил обучение в ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет», но по настоящее время не прибыл в Министерство здравоохранения Пензенской области для прохождения последипломной подготовки.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать Тямбина И.А. исполнить обязательство по договору об организации целевой подготовки специалиста                 № от ДД.ММ.ГГГГ путем прибытия в Министерство здравоохранения для определения медицинского учреждения Пензенской области с целью последующего прохождения последипломной подготовки (одногодичной специализации (интернатуры) или ординатуры), а по итогам завершения целевой подготовки заключить трудовой договор с ГБУЗ «Сердобская МРБ             им. А.И. Настина» сроком не менее пяти лет; взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Тямбин И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУЗ «Сердобской межрайонной больницы имени А.И. Настина». Считает, что истец не выполнил условия договора о целевой подготовке специалиста о высшем медицинским образованием, поскольку ответчик поступил на педиатрический факультет СамГМУ на конкурентной основе бесплатного высшего образования, и усвоил программу специалиста по специальности «Педиатрия», следовательно, специальность по целевому направлению «Лечебное дело» им освоена не была.

В заседании судебной коллегии ответчик Тямбин И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца, третьих лиц в заседание судебной не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пензенской области, администрацией Сердобского района Пензенской области, МУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» и Тямбиным И.А. был заключен четырехсторонний договор об организации целевой подготовки специалиста №.

Порядок исполнения договора определен в пунктах 5.2 и 5.3 договора, согласно которым ответчик после завершения обучения в образовательном учреждении обязуется прибыть в Министерство здравоохранения Пензенской области для определения медицинского учреждения Пензенской области с целью последующего прохождения последипломной подготовки (одногодичной специализации (интернатуры) или ординатуры), а по итогам завершения целевой подготовки заключить трудовой договор с ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» сроком не менее пяти лет.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Самарского государственного медицинского университета следует, что Тямбин И.А. обучался на дневном (очном) отделении педиатрического отделения данного университета по специальности «Педиатрия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Тямбину И.А. выдан диплом специалиста ДД.ММ.ГГГГ с присвоением квалификации «врач-педиатр».

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» в адрес Тямбина И.А. направлено уведомление о необходимости явиться в отдел кадров больницы.

До настоящего времени Тямбин И.А. в ГБУЗ «Сердобская МРБ                          им. А.И. Настина» не явился.

Таким образом, суд установил, что ответчик в установленный договором срок в больницу не прибыл, обязательство отработать в больнице не менее             5 лет не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования о возложении на Тямбина И.А. обязанности по исполнению обязательств по договору об организации целевой подготовки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ путем прибытия в Министерство здравоохранения для определения медицинского учреждения Пензенской области с целью последующего прохождения последипломной подготовки (одногодичной специализации (интернатуры) или ординатуры) для последующего заключения трудового договора с ГБУЗ «Сердобская МРБ             им. А.И. Настина» сроком не менее пяти лет, суд первой инстанции пришел выводу о том, что обязательства Тямбиным И.А., предусмотренные вышеуказанным договором не исполнены.

    Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено неправильное применение норм материального права, что в соответствии с пунктами 1, 3 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

    Статьей 198 ТК РФ предусмотрено право работодателя заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

    В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

    В силу ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из смысла указанных норм права следует, что работодатель не вправе требовать заключения с лицом, прошедшим обучение, в последующим трудового договора.

    Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик Тямбин И.А. получил образование по специальности «Педиатрия» СамГМУ на конкурентной основе бесплатного высшего образования, в соответствии с Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ, следовательно, специальность по целевому направлению «Лечебное дело» ответчиком освоена не была.

Таким образом, ответчик не поступил на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения, указанными в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не получил предусмотренную договором специальность, следовательно, исполнение договора ответчиком невозможно, решение суда первой инстанции в связи с этим не исполнимо.

В связи с изложенным заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что в течение всего периода обучения по специальности «Педиатрия», он не считал себя студентом проходящим обучение в рамках целевой контрактной подготовки по специальности «Лечебное дело», в связи с этим не требовал обязательства от ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» которые, предусмотрены п. 3 договора об организации целевой подготовки специалиста № (выплату стипендии, оплату проживания в общежитии                     и т.д.).

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств исполнения истцом своих обязательств по договору об организации целевой подготовки специалиста №, кроме заключения самого договора.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина» к Тямбину И.А. об исполнении обязательств по договору об организации целевой подготовки.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12 марта                  2019 года отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ГБУЗ «Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина» к Тямбину И.А. об исполнении обязательств по договору об организации целевой подготовки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.