Решение по делу № 2-81/2023 (2-1334/2022;) от 05.08.2022

Дело № 2-81/2023 (2 – 1334/2022)

УИД: 54RS0012-01-2022-001555-43

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                          село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре                              Грязновой Л.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободина Юрия Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

      В суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» обратился Слободин Юрий Николаевич указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование- страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

    Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами ОСАГО. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    В силу положений п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между им и Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов в <адрес>., водитель ФИО1, управляя автомобилем №, нарушил ПДД (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ), в результате чего произошло столкновение с автомобилем №, водитель Слободин Юрий Николаевич.

    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №; сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП признан ФИО1, признавший свою вину.

    Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован страховой компании «Совкомбанк» по страховому полису №. Срок действия договоров ОСАГО, заключенных с причинителем вреда и потерпевшим со своими Страховщиками, составляет один год.

    При указанных обстоятельствах следует прийти к выводу, что происшедшее ДТП является страховым случаем по договору ОСАГО и влечет возникновение обязательства ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданско-правовую ответственность потерпевшего в ДТП, возместить причиненный вследствие этого события вред (осуществить страховую выплату) по прямому возмещению убытков.

    Во исполнение требований статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об ОСАГО», ДД.ММ.ГГГГ я обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. К заявлению мною были приложены все необходимые документы. Им было предоставлено транспортное средство № для осмотра Страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен и в акте осмотра транспортного средства были отражены обнаруженные повреждения. Страховщик указал, в том числе к замене и окраске крышку багажника, также к замене накладку крышки багажника. Страховщик по результатам рассмотрения моего заявления, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 47 900 рублей.

    Не согласившись с произведенной выплатой, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль на ремонт к официальному представителю <данные изъяты> поскольку автомобиль новый и находится на гарантии. В результате осмотра автомобиля <данные изъяты> были выявлены значительные скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ им в ПАО СК «Росгосстрах» направлены 2 заказных письма с заявлением о необходимости ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра у <данные изъяты> для фиксации скрытых повреждений. Также ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма в адрес Страховщика с просьбой явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>для дополнительного осмотра автомобиля и фиксации скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя Страховщика был произведен дополнительный осмотр автомобиля и скрытых повреждений.

    По результатам дополнительного осмотра Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена дополнительная выплата в размере 49 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им получено экспертное заключение № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, используемых взамен поврежденных деталей (узлов, агрегатов) по отношению к № на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 134 100 рублей. Стоимость утраты товарной стоимости 82 000 рублей. Таким образом, общая сумма ремонта и УТС на дату ДТП составляет 216 100 рублей.

    Как указывалось ранее, поврежденный автомобиль находится на гарантии, поэтому для произведения ремонта автомобиль был передан к официальному представителю <данные изъяты> Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость товаров составляет 241 640 рублей, стоимость работ 124 650 рублей. Итого общая сумма затрат необходимых для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 366 290 рублей.

    Расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Страховщиком до подачи письменной претензии, составлял 268 690 рублей. Стоимость экспертных услуг – 5 000 рублей. Стоимость УТС 82 000 рублей.

    Совокупный размер не возмещенного ущерба Страховщиком до подачи претензии:

    268 690 рублей + 5 000 рублей (независимая оценка) + 1 800,44 рублей (бензин) + 1 026,50 рублей (телеграмма) + 82 000 рублей (УТС) = 358 516,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Страховщику с письменной претензией с приложением всех документов, подтверждающих требования, изложенные в ней. По результатам рассмотрения его претензии ему выплачено 32 932,16 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

    Таким образом, до обращения к финансовому уполномоченному размер не возмещенного Страховщиком ущерба и расходов, связанных с восстановлением своего нарушенного права, составлял:

    235 757,84 рублей + 5 000 рублей (независимая оценка) + 1 800,44 рублей (бензин) + 1 026,50 рублей (телеграмма) + 82 000 рублей (УТС) = 325 584,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после его обращения к финансовому уполномоченному, Страховщик произвел доплату в сумме 7 781 рубль, из которых 6 593 рубля - УТС и 1 188 рублей - почтовые расходы.

    Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ мне было отказано в удовлетворении остальной части требований.

    Таким образом, на дату подачи иска размер не возмещенного Страховщиком ущерба и расходов, связанных с восстановлением своего нарушенного права, составляет:

    235 757, 84 рублей + 5 000 рублей (независимая оценка) + 75 407 рублей (УТС) = 316 164,84 рублей.

    Как разъяснено в п.п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Исходя из указанных обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, который равен 114 582, 42 ((366 290 рублей - 47 900 рублей – 49 700 рублей – 32 932, 16 рублей – 6 593 рублей) x 50%) рублей.

    Как указано в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Федерального закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Согласно п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

    Учитывая, что заявление о произведении страховой выплаты подано ДД.ММ.ГГГГ, то выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расчет неустойки следующий:

    1) 31 8390 (36 6290 рублей -47 900 рублей) рублей ? 1% ? 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 66 861,9 рублей;

    2) 268 690 (366 290 рублей – 47 900 рублей-49 700 рублей) рублей ? 1% ? 40 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 107 476 рублей;

    3) 235 757,84 (366 290 рублей – 47 900 рублей – 49 700 рублей – 32 932,16 рублей) рублей ? 1% ? 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 66 012,20 рублей;

    4) 229 164,84 (366 290 рублей – 47 900 рублей – 49 700 рублей – 32 932,16 рублей – 6 593 рублей) рублей ? 1% ? 64 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 146 665,50 рублей.

    Итого: 38 7015, 6 рублей.

    Однако, учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, то размер неустойки, подлежащий взысканию с Ответчика составляет 229 164,84 рублей.

    Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом об ОСАГО.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

    Согласно абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    В связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, ответчик нарушил права истца, который не может длительное время получить причитающееся ему возмещение ущерба, поэтому с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, истец просит взыскать с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

    Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Слободина Юрия Николаевича страховое возмещение в размере 229 164,84 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 114 582, 42 рублей, размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 229 164,84 рублей, возмещение расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

     Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца был привлечен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ от Слободина Юрия Николаевича поступили дополнительные исковые требования в соответствии с которыми он просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Слободина Юрия Николаевича страховое возмещение в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 73 081, 16 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты в части компенсации величины утраты товарной стоимости в размере 36540, 58 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в части компенсации величины утраты товарной стоимости в размере 73 081,16 рублей.

      Кроме того от истца поступили уменьшенные исковые требования в соответствии с которыми он просит суд Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в его пользу страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3667,84 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в части возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства штраф в размере 1833,92 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3667,84 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей,

      Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 56181,16 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты в части компенсации величины утраты товарной стоимости штраф в размере 28090,58рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в части компенсации величины утраты товарной стоимости в размере 56181,16 рублей.

     Слободин Юрий Николаевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

     Представитель Слободина Юрия Николаевича – Слободина Юлия Юрьевна поддержала его исковые требования в полном объеме и попросила суд их удовлетворить.

     Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования Слободина Юрия Николаевича подлежат удовлетворению.

     Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между им и Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля №

    Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов в на <адрес> произошло ДТП в котором, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки №, нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем №, под управлением Слободина Юрия Николаевича. ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Слободин Юрий Николаевич обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел страховую выплату в размере 47 900 рублей.

    Не согласившись с произведенной выплатой, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты>

    Поскольку автомобиль был новый и находился на гарантии, ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль на ремонт к официальному представителю <данные изъяты> В результате осмотра автомобиля <данные изъяты> были выявлены значительные скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ им в ПАО СК «Росгосстрах» направлены 2 заказных письма с заявлением о необходимости проведения дополнительного осмотра у <данные изъяты> для фиксации скрытых повреждений.

    Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ им была направлена телеграмма в адрес Страховщика с просьбой о явке ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> для дополнительного осмотра автомобиля и фиксации скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя Страховщика был произведен дополнительный осмотр автомобиля и скрытых повреждений.

    По результатам дополнительного осмотра Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена дополнительная выплата в размере 49 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им получено экспертное заключение № <данные изъяты> по результатам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, используемых взамен поврежденных деталей (узлов, агрегатов) по отношению к № на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 134 100 рублей. Стоимость утраты товарной стоимости 82 000 рублей. Таким образом по результатам экспертного заключения, общая сумма ремонта и УТС на дату ДТП составляла 216 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Слободин Юрий Николаевич обратился к Страховщику с письменной претензией с приложением всех документов, подтверждающих требования, изложенные в ней. По результатам рассмотрения его претензии ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено 32 932,16 рублей.

    Таким образом, до обращения к финансовому уполномоченному размер не возмещенного Страховщиком ущерба и расходов, связанных с восстановлением своего нарушенного права, составлял:

    235 757,84 рублей + 5 000 рублей (независимая оценка) + 1 800,44 рублей (бензин) + 1 026,50 рублей (телеграмма) + 82 000 рублей (УТС) = 325 584,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после его обращения к финансовому уполномоченному, Страховщик произвел доплату в сумме 7 781 рубль, из которых 6 593 рубля - УТС и 1 188 рублей - почтовые расходы.

    Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении исковых требований.

     Не согласившись с решением финансового уполномоченного Слободин Юрий Николаевич обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением.

    Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

    Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного автомобиля № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа, составляет 142 085,00 рублей.

      Стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного автомобиля № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 134 200, 00 рублей.

    УТС автомобиля № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 100,00 рублей.

      Стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного автомобиля № без учета износа деталей и узлов, подлежащих замене, по среднерыночным ценам, сложившимся в регионе на дату ремонта ДД.ММ.ГГГГ, составляет 348 276, 00 рублей.

    УТС автомобиля № на дату ремонта ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 900,00 рублей.

     Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Как установлено п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование- страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

    Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами ОСАГО. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    В силу положений п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

      Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.

       С учетом результатов судебной экспертизы, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размер штрафа составляет 1833,92 (134200рублей- 47900 рублей-49700 рублей -32932,16 рублей)x 50%) рублей.

       Как установлено п. 76 указанного выше Постановления Пленума, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

       Согласно п.24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

      С учетом того, что заявление о произведении страховой выплаты подано ДД.ММ.ГГГГ, то выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание результаты судебной экспертизы, расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства следующий:

1) 86300 (134200 рублей - 47900 рублей) рублей?1%?21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18123рубля;

2) 36600 (134200 рублей – 47900 рублей-49700 рублей) рублей ? 1% ? 40 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14640 рублей;

3) 3667,84 (134200 рублей – 47900 рублей - 49700 рублей – 32932,16 рублей) рублей ? 1% ?343 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12580,69рублей.

Итого: 45343, 69 рублей.

     Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, то размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащий взысканию с Ответчика, составляет 3667,84 рублей.

       Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер не возмещенного Страховщиком ущерба в части компенсации величины утраты товарной стоимости автомобиля с учетом результатов судебной экспертизы составляет:

       65100 рублей - 6593 рубля (часть возмещенной Страховщиком УТС)-2325 рублей 84 копейки(часть возмещенной Страховщиком УТС) = 56181, 16 рублей.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

    Согласно абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    В связи с ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в пользу Слободина Юия Николаевича страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3667,84 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в части возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства штраф в размере 1833,92 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3667,84 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей,

       Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Слободина Юрия Николаевича страховое возмещение в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 56181,16 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты в части компенсации величины утраты товарной стоимости штраф в размере 28090,58рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в части компенсации величины утраты товарной стоимости в размере 56181,16 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Первушин Ю.Н.