Решение по делу № 1-559/2021 от 30.08.2021

Дело №1-559/2021

УИД 22RS0067-01-2021-004444-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Безъязыковой И.Е.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

подсудимого Потапкина Д.В.,

защитника - адвоката Сологубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Потапкина Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гор.ФИО1, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП «ФИО5», военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1.        ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом <адрес> по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

2.        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев (судимость погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 11 часами 50 минутами и 12 часами 22 минутами ДД.ММ.ГГГГ Потапкин Д.В., находясь на участке местности около здания по адресу: <адрес>,96«б», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, сел на принадлежащий Н.И. велосипед марки «Forward Benfica 918», с тросом и замком, не представляющими для Н. материальной ценности и с места совершения преступления на указанном велосипеде уехал, таким образом обратил указанное имущество в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял его, то есть тайно похитил.

Похищенным таким способом имуществом, Потапкин распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Новикову значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

Подсудимый Потапкин в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевший, согласно имеющимся сведениям, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Потапкин согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Потапкина суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Потапкин совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд расценивает первоначальные признательные объяснения (л.д.23), полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, иные меры направленные на заглаживание причинённого вреда путём передачи денежных средств потерпевшему в качестве компенсации морального вреда, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу является рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Потапкину наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Потапкину Д.В. возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Потапкина Д.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапкина Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказаниеПотапкина Д.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Потапкина Д.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Потапкину Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Потапкина Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Forward Benfica 918», с тросом и замком - оставить по принадлежности потерпевшему Н.И.., остальные - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий