Решение по делу № 5-401/2022 от 20.06.2022

Материал № 5-401/22                                 <данные изъяты>

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                    20 июня 2022 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Угринова А. А., <данные изъяты>

установил:

19.06.2022 года около 22.00 часов Угринов, находясь общественном месте – около <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Угринов в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, на почве чего стал там скандалить, на сделанные ему замечания как надо не отреагировал, чем и нарушил общественный порядок.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Угриновым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Угринова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протоколов об административном правонарушении, установления личности и задержании, объяснениями Л.В.Н., У.Я.В., служебным рапортом Т.С.В. (очевидцев правонарушения), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах Угринов подлежит административной ответственности.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет семью, постоянное место жительства, работает официально, социализирован, вину признал.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Угринову наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Угринова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Угринов задержан 19.06.2022 года в 22.45 час./.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                     Богатырев В.В.