Решение по делу № 22-5448/2020 от 07.08.2020

Председательствующий: С.ТС дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным представлению заместителя прокурора <данные изъяты> Тараненко ФС и жалобе осужденной Акопян ЛА на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

Акопян ЛА, <данные изъяты>, судимая <данные изъяты>

<дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч.3 ст.30 пп.АБ ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ

<дата> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата> и <дата>) по ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы; освобождена <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 17 дней

<дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Крат ФМ, мнения осужденной Акопян ЛА и адвоката Ушаковой НВ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Акопян ЛА осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено <дата> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор, просит изменить приговор, а именно, учесть, что в ходе расследования уголовного дела Акопян ЛА сообщила сведения о времени, способе и обстоятельствах приобретения наркотических средств, признав указанное в качестве активного способствования расследования и раскрытию преступления, снизить размер наказания;

В апелляционной жалобе осужденная Акопян ЛА также просит изменить приговор, определив ей для отбывания наказания исправительное учреждение в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, а не по п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, как не мотивированно указал об этом суд, поскольку ею было совершено преступление не относящееся к категории тяжких, либо особо тяжких.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденная Акопян ЛА виновной себя признала полностью. Дело по её заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Акопян ЛА, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ верно.

При этом суд первой инстанции при назначении осужденной наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего, иные данные о личности, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса. Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершения Акопян ЛА преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности виновной и условий ее жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, обосновал необходимость ее исправления в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для освобождения ее от наказания.

Назначенное наказание по виду и по размеру за совершенное преступление чрезмерно суровым не является, требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ судом не нарушены и оснований для его изменения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также соглашается и с выводами суда о применении положений п.Б ч.1 ст.58 УК РФ и назначении к отбытию Акопян ЛА исправительной колонии общего режима, о чем судом первой инстанции были приведены обоснованные и заслуживающие внимание суждения, поскольку окончательное наказание осужденной было назначено по совокупности преступлений, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от <дата>, по которому Акопян ЛА была осуждена за совершение тяжкого преступления.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Акопян ЛА подлежит изменению по доводам апелляционного представления, по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так из материалов дела видно, что Акопян ЛА, после задержания подробно излагала обстоятельства совершенного преступления неизвестные следствию, указав место, время и обстоятельства приобретения наркотических средств. Тем самым, она, по мнению суда апелляционной инстанции активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Поэтому данное обстоятельство подлежит учету, как смягчающее обстоятельство, а назначенное наказание смягчению.

Иных нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Акопян ЛА изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчив наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначив Акопян ЛА наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий: