Решение по делу № 12-473/2019 от 22.07.2019

№ 12-473/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы по подведомственности
29 июля 2019 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Митина Е.С. на постановление ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Истоминой А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.07.2019,

установил:

постановлением ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Истоминой А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.07.2019 производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ, возбуждённое в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее также ООО «ТД Интерторг») по результатам рассмотрения обращения Митина Е.С., прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Митин Е.С. подал жалобу о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

26 июля 2019 года в суд поступили материалы дела об административном правонарушении.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба должна быть передана по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 АПК РФ.

В силу ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности относятся к подведомственности арбитражных судов.

В рассматриваемом случае Митин Е.С. обжалует постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ООО «ТД Интерторг» по ст. 14.15 КоАП РФ (нарушение правил продажи отдельных видов товаров), то есть в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах и с учётом положений ч. 1 ст. 208 АПК РФ жалоба подведомственна Арбитражному суду Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Митина Е.С. от 22.07.2019 и матриалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТД Интерторг» по подведомственности в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     Ю.А. Попов