Решение по делу № 2-4225/2024 от 26.07.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-003527-88

Дело № 2-4225/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 г.                                                    г. Балашиха

                                                                                                  Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Термоинжсервис 2» к Щетвиной Ольге Николаевне, Ручкину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Термоинжсервис 2» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО «Термоинжсервис 2". Ответчики не исполняют надлежащим образом свою обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.05.2021 по 01.04.2024 года образовалась задолженность в размере 679 577,87 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.05.2021 по 01.04.2024 года в размере 679 577,87 рублей, пени за период с 01.05.2021 по 01.04.2024 года в размере 350 713 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13 351 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, возражений не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчики извещены надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Термоинжсервис 2» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Щетвина О.Н., Ручкин П.С. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.05.2021 по 01.04.2024 года составляет 679 577,87 рублей, данный расчет является арифметически верным, доказательства оплаты имеющейся задолженности либо контррасчет ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно подлежат удовлетворению требование о взыскании пени за несвоевременную оплату установленных платежей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 01.05.2021 по 01.04.2024 года в размере 350 713 рублей согласно имеющемуся расчету. Данный расчет ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из представленных документов, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351 рубля.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Термоинжсервис 2» к Щетвиной Ольге Николаевне, Ручкину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать с Щетвиной Ольги Николаевны ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, Ручкина Павла Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Украины №, в солидарном порядке в пользу ООО «Термоинжсервис 2», ИНН 7726746586, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.05.2021 по 01.04.2024 года в размере 679 577,87 рублей, пени за период с 01.05.2021 по 01.04.2024 года в размере 350 713 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13 351 рублей, а всего 1 043 641 (один миллион сорок три тысячи шестьсот сорок один) рубль 87 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                       Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме

изготовлено 24 сентября 2024 г.