Решение от 22.02.2024 по делу № 33-99/2024 (33-17295/2023;) от 24.08.2023

    Дело № 2-423/2023

        УИД 03RS0004-01-2022-003638-52

        Судья Салаватского городского суда РБ Масагутова А.Р.

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-99/24 (№33-17295/2023)

        город Уфа                                                                    22 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего            Ишбулатовой Е.И.,

    судей                 Гиндуллиной Г.Ш., Сагетдиновой А.М.,

    при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

    с участием прокурора Бахтиева Т.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евстегнеева ФИО17 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Евстегнеев ФИО18 обратился в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи в ГБУЗ РБ ГБ г.Салават. В судебном заседании истец Евстигнеев ФИО19 заявил ходатайство о замене ответчика с Министерства финансов Российской Федерации на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават. Определением Ленинского районного суда города Уфы произведена замена ответчика, дело направлено по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан дело принято к производству.

Из искового заявления следует, что Евстегнеев ФИО20 22.01.2020 вызвал бригаду скорой помощи, которая далее с температурой 39 оС отвезла его в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават. В период времени с 22.01.2020 по 29.01.2020 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГБ г.Салават по адресу: ул.Чапаева, д.12, с диагнозом «острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная». На следующий день после выписки из стационара, 30.01.2020 поднялась температура. Через сутки повторно вызвал бригаду скорой помощи, которая отвезла его для госпитализации в ГБУЗ РБ ГБ г.Салават с температурой 40,5 оС. В период времени со 02.02.2020 по 25.02.2020 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении № 1 ГБУЗ РБ ГБ г.Салават с диагнозом: «внебольничная правосторонняя пневмония тяжелой степени, ДНО, тубнастороженность». С 24.04.2020 по 09.05.2020 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГБ г.Салават по адресу ул.Чапаева, д.12, с диагнозом «пневмония, вызванная другими стрептококками». Истец полагает, что причиной пневмонии тяжелой степени тяжести явились некомпетентность и халатность врачей в период нахождения в стационаре с 22.01.2020 по 29.01.2020, следствием чего стала потеря трудоспособности и повторное лечение в условиях стационара с 24.04.2020 по 09.05.2020. Считает, что вышеприведенные обстоятельства причинили ему физический, моральный и материальный вред, в результате потери трудоспособности и вынужденных трат на лечение, в связи, с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан                     от 2 мая 2023 года постановлено: «исковые требования Евстегнеева ФИО58 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г.Салавата о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г.Салавата, ИНН 0266034022, ОГРН 1100266001043, в пользу Евстегнеева ФИО59 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г.Салавата, ИНН 0266034022, ОГРН 1100266001043, в бюджет городского округа г.Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.».

Не согласившись с решением суда, Евстегнеев ФИО21 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материальных и процессуальных норм права. В числе доводов жалобы ссылается о несогласии с заключением судебной экспертизы, поскольку при ее проведении экспертами не учтены результаты флюорографии, согласно которой у Евстигнеева ФИО22 была диагностирована пневмония. Кроме того, в заключении экспертов были исследованы документы на имя его брата, а именно медицинская карта из УФСИН России по РБ, согласно которой он имел заболевание туберкулез на момент нахождения в городской больнице г. Салават, что могло повлечь неправильные выводы экспертов, в связи с чем он ходатайствовал о проведении повторной экспертизы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Федеральном Законе от 21.11.2011                          № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, так как со стороны ответчика имеются дефекты оказания медицинской помощи Евстегнееву ФИО23, выраженные в недостатках в оформлении медицинской документации на его имя, которые не повлияли на состояние пациента и его лечение.

Как установлено материалами дела, 22.01.2020 Евстигнеев ФИО24 вызвал бригаду скорой помощи, которая отвезла его в ГБУЗ РБ ГБ г.Салават.

С 22.01.2020 по 29.01.2020 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават с диагнозом «острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная».

Со 02.02.2020 по 25.02.2020 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении № 1 ГБУЗ РБ ГБ г.Салават с диагнозом «внебольничная правосторонняя пневмония тяжелой степени, ДНО, тубнастороженность».

С 24.04.2020 по 09.05.2020 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГБ г.Салават с диагнозом: «пневмония, вызванная другими стрептококками».

Истец полагает, что причиной пневмонии тяжелой степени стали некомпетентность и халатность врачей в период нахождения в стационаре с 22.01.2020 по 29.01.2020, следствием чего стала потеря трудоспособности и повторное лечение в условиях стационара с 24.04.2020 по 09.05.2020.

Вышеуказанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения в суд.

Определением суда первой инстанции по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено специалистам                   ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ, на разрешение ставились вопросы: имеются ли нарушения ведения тактики и стандартов лечения Евстегнеева ФИО60, дата года рождения, в периоды его стационарного лечения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Городская больница города Салават с 22.01.2020 по 29.01.2020, 02.02.2020 по 25.02.2020, 24.04.2020 по 09.05.2020; своевременно и правильно ли были использованы возможности обследования Евстигнеева ФИО61, дата года рождения, для установления имевшегося/имевшихся у него заболевания/заболеваний, правильно ли был/были установлен(ы) диагноз(ы) в указанные периоды лечения, соответствовало ли лечение, проводимое больному, установленному/установленным диагнозу/диагнозам, и не имелось ли противопоказаний; какие дефекты или недостатки в оказании медицинской помощи были допущены, на каком этапе, имеется ли причинная связь между действиями врачей при ведении больного Евстигнеева ФИО62, дата года рождения, и наступившими негативными последствиями, в случае их наступления, возможно ли было в данной ситуации, при условии правильного оказания медицинской помощи, избежать наступивших последствий, ..., в случае их наличия у Евстигнеева ФИО63, на длительность и тяжесть течения заболевания по следующим диагнозам: «J06.9 Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная»; «J15.4 Пневмония, вызванная другими стрептококками»; «правосторонняя полисегментарная очаговая пневмония».

На основании представленных материалов дела, медицинских документов и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ пришла к выводам, что какие-либо нарушения по ведению тактики и стандартов лечения Евстегнеева ФИО25 по представленной медицинской документации не выявлены.

Обследование Евстегнееву ФИО26 проводилось своевременно, пациенту неоднократно проводилась компьютерная томография легких, рентгенография органов грудной клетки в динамике, электрокардиография, общеклинические анализы крови и мочи, биохимические анализы крови, кровь на стерильность и гемокультуру, обследование на туберкулез и другие инфекционные заболевания (ВИЧ, сифилис, гепатит «В» и «С», ПЦР на Ковид-19).

Лечение Евстегнеева ФИО27 проводилось адекватно, соответствовало Порядкам и стандартам лечения, клиническим рекомендациям лечения внебольничной пневмонии согласно Приказа МЗ РФ от 15.11.2012 № 916Н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Пульмонология»» и приказа МЗ РФ от 09.11.2012 № 741н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии тяжелой степени тяжести с осложнениями». Противопоказаний для лечения не выявлено.

Имелись недостатки в оформлении медицинской документации на имя Евстегнеева ФИО28: отсутствуют ежедневные дневники контроля состояния больного (записи через день), не всегда указана температура, записи в истории болезни не отражают динамику состояния, дублируют друг друга. Однако, указанные недостатки ведения медицинской документации не повлияли на состояние пациента и его лечение.

Причинная связь отсутствует между действиями врачей при ведении больного Евстигнеева ФИО64, дата года рождения, и наступившими негативными последствиями, в случае их наступления. Пациент выписан в удовлетворительном состоянии с положительной динамикой – за нарушение больничного режима («со слов – открывал окна в палате зимой, закрывался в ванной комнате, грубил мед. персоналу»). Учитывая, что дезинтоксикационная и антибиотикотерапия завершена                    (7 дней), пациенту рекомендовано избегать переохлаждений, соблюдать домашний режим.

Примечание: на основании Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» возможно выписать пациента за нарушение режима и правил внутреннего распорядка лечебного учреждения. Характер нарушения режима отмечается кодом в больничном листе. С 2021 года при нарушении больничного режима в стационаре необходимо составить акт на имя главного врача, например поставить отметку о самовольном уходе из стационара в медкарте пациента используя формулировку «нарушение режима ЛПУ – самовольное оставление пациентом стационара, обстоятельства, дата, время». Сообщить о побеге пациента в территориальные органы ОВД. При угрозе жизни больного полиция обязана доставить сбежавшего пациента в стационар (п. 35 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2021 № 3-ФЗ).

Медицинская помощь оказана пациенту Евстегнееву ФИО29 качественно и в полном объеме.

Примечание: в представленных материалах дела отсутствуют сведения о «соблюдении Евстегнеевым ФИО30 режима и указанных врачебных рекомендаций дома»; через 5 дней он вновь поступает на стационарное лечение с ухудшением состояния и температурой (больному установлен диагноз: острой внебольничной бактериальной двухсторонней полисегментарной абсцедирующей пневмонии тяжелой степени).

Согласно данных медицинской литературы наличие ВИЧ инфекции, гепатитов «В», «С» и наркозависимости влияет на длительность и течение заболеваний: снижает иммунитет, пациенты болеют часто простудными инфекциями, длительно с тяжелыми осложнениями (лихорадка, синдром интоксикации, аллергические проявления).

Оценив заключение экспертов по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции принял его в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства.

Суд первой инстанции, с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, пришел к мнению, что наступление неблагоприятного исхода, в виде пневмонии тяжелой степени тяжести, потери трудоспособности и повторного лечения в условиях стационара с 24.04.2020 по 09.05.2020, не обусловлено и не является следствием дефектов оказания медицинской помощи, так как каких-либо нарушений по ведению тактики и стандартов лечения Евстегнеева ФИО31 не выявлены, обследование проводилось своевременно, лечение проводилось адекватно, соответствовало порядкам и стандартам лечения, клиническим рекомендациям, следовательно, причинная связь между действиями врачей ответчика при ведении пациента и наступившими негативными последствиями, по мнению истца, отсутствует.

Суд первой инстанции отметил, что в оформлении медицинской документации на имя Евстегнеева ФИО32 имелись недостатки, а именно: отсутствуют ежедневные дневники контроля состояния больного (записи через день), не всегда указана температура, записи в истории болезни не отражают динамику состояния, дублируют друг друга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика имеются дефекты оказания медицинской помощи                    Евстегнееву ФИО33, выраженные в недостатках в оформлении медицинской документации на его имя, которые не повлияли на состояние пациента и его лечение.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, с учетом того, что из исследовательской части судебно-медицинского заключения, проведенного в рамках суда первой инстанции, было установлено, что экспертами изучалась медицинская карта пациента в амбулаторных условиях №б/н ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России на имя Евстегнеева ФИО34, откуда следует, что Евстегнеев ФИО35 имеет ряд заболеваний с 2019 г., а именно - ... между тем, таких данных по медицинским картам стационарного больного из Городской больницы г. Салават не имеется.

Также в суде апелляционной инстанции Евстегнеев ФИО36 указывает, что эти данные получены из медицинской карты его брата.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией была назначена повторная судебная медицинская экспертиза в ООО «Бюро независимой судебно-медицинской экспертизы «Эталон».

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы:

1. Ответ на вопрос: «1. Имелись ли дефекты при оказании медицинской помощи Евстегнеева ФИО65, дата года рождения, в период его стационарного лечения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Городская больница г. Салават с 22.01.2020 по 29.01.2020?»

Медицинская помощь Евстегнееву ФИО37 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Городская больница г. Салават с 22.01.2020 по 29.01.2020 оказывалась в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи взрослым больным при инфекционных заболеваниях (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2012 г. №69н) и Клиническими рекомендациями «Острые респираторные вирусные инфекции у взрослых» (утверждены решением Пленума правления Национального научного общества инфекционистов 30.10.2014).

Были проведены диагностические медицинские вмешательства: физикальное обследование; лабораторные диагностические исследования: общие анализы крови, общие анализы мочи, электрокардиография, биохимический анализ крови, рентгенография органов грудной клетки, анализы крови на маркеры гепатитов В и С, ВИЧ; инструментальные диагностические исследования: компьютерная томография органов грудной полости и грудного отдела позвоночника.

На основании данных анамнеза (заболел 18.01.2020 г., повысилась температура с ознобом, появилась ломота во всем теле, редкий сухой кашель), жалоб (на озноб, повышение температуры, ломоту во всем теле, слабость, кашель редкий), данных объективного осмотр (зев умеренно гиперемирован, дыхание жесткое, сухие хрипы слева), данных компьютерной томографии органов грудной полости (КТ-признаки хронического бронхита) был обоснованно и своевременно установлен диагноз «Острая респираторная вирусная инфекция средней тяжести». Пациенту проводилась антибактериальная (цефотаксим), дезинтоксикационная (глюкоза, раствор натрия хлорида), витаминная (аскорбиновая кислота), противовоспалительная (дексаметазон, диклофенак), муколитическая (АЦЦ) и обезболивающая (кеторол) терапия.

Тем не менее, обследование Евстегнеева ФИО38 было неполным. За весь период лечения не определялась сатурация для выявления дыхательной недостаточности, не изучался уровень С-реактивного белка, с 24.01 по 27.01.2020 аускультация не выполнялась, свойства дыхания не описывались, а 25.01 и 26.01.2020 г дневниковые записи не велись, что может свидетельствовать об отсутствии динамического наблюдения за больным. При поступлении на стационарное лечение Евстегнееву ФИО39 22.01.2020 года был назначен Цефатоксим по 1 г х 7 дней, данный антибиотик назначался эмпирическим путем для купирования выявленных патологических состояний со стороны легочной ткани. ....

...

...

2. Ответ на вопрос: «2. Если да, то повлияли ли они на длительность заболевания Евстегнеева ФИО42 и повторное его нахождение на стационарном лечении - 02.02.2020 по 25.02.2020, 24.04.2020 по 09.05.2020?»

За период стационарного лечения с 22 по 29 января 2020 года у Евстегнеева ФИО43 признаков пневмонии не установлено.

За период амбулаторного лечения с 30 января по 01 февраля 2020 года у Евстегнеева ФИО44 признаков пневмонии не установлено.

При поступлении в стационар 2.02.2020 у Евстегнеева ФИО45 признаков пневмонии не установлено, что также подтверждается результатами рентгенографии.

Первые рентгенологические признаки пневмонии у Евстегнеева ФИО46 появились только 3.02.2020.

Таким образом, развитие пневмонии и проводившееся по этому поводу дальнейшее лечение не находятся в причинно-следственной связи с медицинской помощью, оказанной Евстегнееву ФИО47 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Городская больница г. Салават с 22.01.2020 по 29.01.2020. ...

3. Ответ на вопрос: «3. Своевременно и правильно ли были использованы возможности обследования Евстегнеева ФИО66, дата года рождения, для установления имевшегося/имевшихся у него заболевания/заболеваний, правильно ли был/были установлен(ы) диагноз(ы) в указанный период лечения - с 22.01.2020 по 29.01.2020?»

Как уже было отмечено ранее, обследование и лечение Евстегнеева ФИО50 в период его стационарного лечения в ГБУЗ РБ Городская больница г. Салават с 22.01.2020 по 29.01.2020 было неполным. За весь период лечения не определялась сатурация для выявления дыхательной недостаточности, не изучался уровень С-реактивного белка, с 24.01 по 27.01.2020 аускультация не выполнялась, свойства дыхания не описывались, а 25.01 и 26.01.2020 г дневниковые записи не велись, что может свидетельствовать об отсутствии динамического наблюдения за больным.

Диагноз «Острая респираторная вирусная инфекция средней тяжести» был установлен обоснованно и своевременно. Пациенту проводилась антибактериальная, дезинтоксикационная, витаминная, противовоспалительная, муколитическая и обезболивающая терапия.

Вместе с тем, на стр.30 исследовательской части заключения эксперта № 04051023 имеется ссылка, что при исследовании медицинских карт пациента стало известно следующее:

«...».

Судебной коллегией был направлен запрос в адрес ООО «Бюро независимой судебно-медицинской экспертизы «Эталон» с целью получения пояснений, а именно указанные обстоятельства взяты из медицинских документов на имя Евстегнеева ФИО52, дата года рождения, представленных судебной коллегией, или это взято из ранее проведенной медицинской экспертизы №28-П, выполненное ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, также направленное в Ваш адрес, а также повлияли ли указанные обстоятельства на выводы, сделанные в заключении эксперта №04051023.

В ответ на запрос суда было сообщено, что медицинские ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 28-░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №04051023. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1471/511 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░           ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░). ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0602 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░24.04.2020 ░. ░░ 09.05.2020 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░-░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

...

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░54 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №04051023, ░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ 30000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                    ░░ 2 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 0266034022, ░░░░ 1100266001043, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░68 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░.».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░.